Centrale Raad van Beroep Utrecht >
Actueel
Verhouding tussen Schattingsbesluit en Besluit uurloonschatting
Bron: Centrale Raad van Beroep Utrecht
Datum actualiteit: 26-03-2003
De Raad heeft eerder (RSV 2000/2) uitgesproken dat voor een
deeltijdwerkende voor wie niet op medische gronden een urenbeperking
geldt, niet de eis mag worden gesteld dat de voorgehouden functies in
exact dezelfde omvang aanwijsbaar zijn als die waarin de maatgevende
arbeid werd verricht. Wel dient vast te staan dat de voorgehouden
functies in deeltijd konden worden verricht. Deze
deeltijdjurisprudentie is gevormd voordat het Schattingsbesluit met
ingang van 31 december 1997 werd gewijzigd. De Raad ziet in de
wijziging van het Schattingsbesluit WAO, WAZ en Wajong per 1 januari
1998 noch in het met ingang van 26 juli 2000 in werking getreden
Schattingsbesluit arbeidsongeschiktheidswetten aanleiding de
deeltijdjurisprudentie te wijzigen. In essentie is met de invoering
van het Schattingsbesluit WAO, WAZ en Wajong slechts beoogd dat de
schatting van een full-timer geschiedt op basis van een
uurloonvergelijking, hetgeen voor deeltijdwerkers reeds onder het oude
schattingsbesluit geschiedde. Stap 2 van het Besluit uurloonschatting
voldoet aan de uit de deeltijdjurisprudentie voortvloeiende criteria.
Ga naar betreffende uitspraak met nummer: AF5201
Zie het origineel
http://www.rechtspraak.nl/act...d=11184&i=52&ti=5
.