FEDERATIE OPVANG
Schatting 15.200 daklozen leidt tot verwarring
Federatie Opvang: schatting 15.200 daklozen schept onnodige
verwarring
De Federatie Opvang, de koepelorganisatie voor de maatschappelijke
opvang en vrouwenopvang, vindt dat de nieuwste schatting van het
aantal dak- en thuislozen in Nederland (15.200) door het Centrum voor
Verslavingsonderzoek (CVO) leidt tot onnodige verwarring.
De Federatie Opvang constateert dat de schatting van het CVO niet
correspondeert met de door de instellingen van de Federatie Opvang
geregistreerde aantallen dak- en thuislozen. Zo heeft het Leger des
Heils in 2001 alleen al aan ruim 22.000 unieke (gecorrigeerd voor
dubbeltellingen) dak- en thuislozen hulp geboden. Het Trimbos
Instituut schatte vorig jaar het aantal zorgmijders op ettelijke
tienduizenden.
De Federatie Opvang signaleert verder alleen maar een toenemende druk
op de opvangvoorzieningen en een tekort aan opvangplaatsen, vooral in
laagdrempelige voorzieningen als de nacht en dagopvang. Dit verhoudt
zich niet tot de uitkomsten van dit onderzoek.
De Federatie Opvang betreurt het dat het CVO dit onderzoek geïsoleerd
heeft uitgevoerd en tijdens de onderzoeksfase landelijke partners en
andere gerenommeerde onderzoeksinstituten hier niet bij heeft
betrokken. Hierdoor zal naar verwachting de komende tijd opnieuw veel
discussie ontstaan tussen de onderzoeksinstituten over de juistheid
van deze nieuwe omvangschatting. Hier zijn de danklozen zelf niet bij
gebaat.
De Federatie Opvang juicht het overigens wel toe dat de
verslavingszorg en de geestelijke gezondheidszorg zich nu ook meer
voor de dak- en thuislozen gaan inzetten en het belang van goede
samenwerking inzien.
De door de onderzoekers gehanteerde definitie van dak- en thuislozen
is dit keer niet zozeer het probleem. Hierin herkent de Federatie
Opvang haar doelgroep. Wel is het maar zeer de vraag of alle experts
bij het telefonische interview daadwerkelijk zijn uitgegaan van
dezelfde definities die de onderzoekers hanteerden. Bij
omvangschattingen is een scherp afgebakende definitie juist heel
belangrijk, aldus de onderzoekers. De kans is derhalve groot dat
diverse subgroepen buiten beschouwing zijn gelaten.
EINDE PERSBERICHT