D66
Aanval zonder VN-mandaat: misdrijf van agressie?
Buitenland
Thom de Graaf
04-03-2003 - D66 maakt zich zorgen over de houding van de Nederlandse
regering ten aanzien van een mogelijk optreden tegen Irak. Minister
van Buitenlandse Zaken, Jaap de Hoop Scheffer sluit niet uit dat
militair optreden tegen Irak ook zonder mandaat van de
VN-Veiligheidsraad in het uiterste geval mogelijk moet zijn. De
Minister vindt dat een veto van bijvoorbeeld China onder
omstandigheden genegeerd kan worden. D66 verzet zich daar tegen.
"Internationaal rechtgeleerden zijn zelfs van mening dat een eenzijdig
optreden van de Amerikanen zonder nieuwe resolutie van de
Veiligheidsraad een internationaal misdrijf van agressie betekent",
aldus Thom de Graaf. Vandaag heeft hij premier Balkenende en minister
De Hoop Scheffer gevraagd hoe de regering hierover denkt. De Graaf:
"Een land als Nederland, met Den Haag als juridische hoofdstad van de
wereld, moet haar bondgenoten op het pad van het internationale recht
houden".
---
Schriftelijke vragen van het lid De Graaf (D66) aan de
Minister-President en de Minister van Buitenlandse Zaken over de
rechtsgrond van unilateraal optreden jegens Irak (ingediend 4 maart
2003)
1. Vormt het aanvallen van een andere staat, wanneer dit niet in
overeenstemming is met het Handvest van de Verenigde Naties, een
schending van het geweldsverbod als verwoord in art. 2 lid 4 van
het Handvest en derhalve een internationaal misdrijf van agressie?
2. Kunt u toelichten op grond waarvan u meent dat een nieuw besluit
van de Veiligheidsraad volgend op resolutie 1441 niet noodzakelijk
doch slechts wenselijk is om militaire actie tegen Irak te
legitimeren?
3. Welke waarde hecht u in dit verband aan de bepaling in resolutie
1441 dat de Veiligheidsraad na rapportage van UNMOVIC bijeen moet
komen om de situatie te overwegen?
4. Indien een tweede resolutie, volgend op resolutie 1441,
uitdrukkelijk door de Veiligheidsraad wordt verworpen of wordt
getroffen door en of meerdere veto's, wat is naar uw oordeel dan
nog de eventuele rechtsgrond voor een militair optreden jegens
Irak? Is er dan nog sprake van overeenstemming met het Handvest
van de Verenigde Naties?
5. Hoe beoordeelt u de huidige diplomatieke onderhandelingen om tot
draagvlak voor een tweede resolutie te komen en de daarbij door de
Verenigde Staten gehanteerde methoden als financiële beloften,
politieke druk en, naar verluid, het inwinnen van inlichtingen
over mogelijk stemgedrag?
6. Bent u bereid deze vragen voor 12 maart a.s. te beantwoorden?