Centrale Raad van Beroep Utrecht >
Actueel
Verzoek om schadevergoeding in verband met blootstelling aan asbest;
onzorgvuldig onderzoek bestuursorgaan
Bron: Centrale Raad van Beroep Utrecht
Datum actualiteit: 12-02-2003
Appellante vraagt schadevergoeding omdat haar echtgenoot tijdens zijn
werkzaamheden zou zijn blootgesteld aan asbest. Met betrekking tot de
vraag of betrokkene aan asbest is blootgesteld geweest, geldt dat de
verzoeker om schadevergoeding, die zich op een bepaald rechtsgevolg
beroept, voldoende feiten moet stellen en aannemelijk maken waaruit
dat gevolg kan worden afgeleid. Deze verplichting berust op artikel 4,
tweede lid, van de Awb. Aan de jurisprudentie van de burgerlijke
rechter moet worden voorbijgegaan vanwege de verschillen in stel- en
bewijsplicht van partijen in het burgerlijk proces en in het
bestuursproces. Het onderzoek van het bestuursorgaan wordt in het
onderhavige geval onzorgvuldig geacht. Uit overgelegde verklaringen is
gebleken dat betrokkene betrokken is geweest bij verbouwingen waarbij
asbesthoudend materiaal werd verwerkt. De Raad kan ook niet
voorbijzien aan een overzicht van urgente asbestsaneringen in de
kazerne waar betrokkene enige tijd heeft verbleven. Bij het
voorbereiden en het nemen van het bestreden besluit is gehandeld in
strijd met het in artikel 3, tweede lid, van de Awb neergelegde
zorgvuldigheidsbeginsel.
Ga naar betreffende uitspraak met nummer: AF3481
Zie het origineel
http://www.rechtspraak.nl/act...d=10693&i=52&ti=5
.