Uitkomst second opinion bevestigt standpunt gemeente:
Brandveiligheid Avifauna ruim voldoende
Naar het oordeel van DHV Huisvesting en Vastgoed uit Amersfoort is de
brandveiligheid bij Avifauna ruim voldoende en wordt voldaan aan de
huidige eisen en inzichten op het gebied van bouwregelgeving. De
brandveiligheid van Avifauna is, vergeleken met de vier andere door
DHV onderzochte Van der Valk vestigingen, het beste bevonden. Op
enkele detailpunten zijn nog verbeteringen gewenst, maar urgente
maatregelen zijn niet nodig.
DHV heeft in opdracht van de gemeente Alphen aan den Rijn een second
opinion uitgevoerd naar de brandveiligheidssituatie bij Avifauna.
Aanleiding voor dit onderzoek was de rapportage van het ministerie van
VROM over de veiligheid en gezondheid bij alle Van der Valk
vestigingen in Nederland. In deze rapportage concludeerde VROM dat er
een aantal onveilige situaties zou zijn. Uit eigen controle in maart
en hercontrole in mei 2002 was echter gebleken dat er geen ernstige
gebreken of publieksonveilige situaties bij Avifauna waren. Dit
verschil van mening was voor de gemeente aanleiding om een second
opinion te laten uitvoeren door een onafhankelijk extern bureau.
Uit dit nader onderzoek blijkt dat de brandveiligheid bij Avifauna
ruim voldoende is en dat aan de huidige eisen en inzichten op het
gebied van bouwregelgeving wordt voldaan. Op een aantal punten kunnen
nog verbeteringen worden aangebracht om de brandveiligheid van de
gebouwen te maximaliseren. Voor een deel gaat het hier over zaken
waarvan de gemeente reeds op de hoogte was en voor een deel over niet
verplichte maar aan te bevelen voorzieningen. Zo laat naar oordeel van
DHV de compartimentering van de gebouwen op enkele plaatsen te wensen
over. Verder zijn er twijfels over de brandwerendheid van sommige
deuren en is de staalconstructie niet altijd volledig met brandwerend
materiaal bekleed. In het licht van de algemene conclusie zijn dit
details in het totale rapport, waar de gemeente reeds van op de hoogte
was. In overleg tussen gemeente en de directie van Avifauna zijn reeds
in een eerder stadium afspraken gemaakt over de afhandeling van deze
punten.
Een afgeleide onderzoeksvraag was of er voor het afgeven van de
gebruiksvergunningen de juiste regelgeving en een juiste interpretatie
zijn gehanteerd. Met andere woorden of de gebruiksvergunningen correct
zijn verleend. Volgens DHV is dit wel het geval. Het entreegebouw met
de ontvangstreceptie links van de entreepoort heeft geen
gebruiksvergunning, aangezien er gewoonlijk minder dan 50 personen
aanwezig zijn. Daardoor is dit gebouw niet vergunningspichtig.
Daarnaast is gebleken dat de gebruiksvergunningen op hoofdlijnen
worden nageleefd en dat voor alle gebouwen de bij de
gebruiksvergunningen behorende tekening(en) moeten worden aangepast
aan de werkelijke gebruiksituatie. Inmiddels zijn de tekeningen met
indeling van de gebouwen, de draairichting van de deuren en de locatie
van de blusmiddelen geactualiseerd en worden binnenkort aan de
gebruiksvergunningen toegevoegd.
Het onderzoeksrapport van DHV zal ter kennisneming aan de gemeenteraad
worden aangeboden. Daarnaast wordt het eveneens aan het ministerie van
VROM aangeboden.
Persbericht 27, 23 januari 2003
© Gemeente Alphen aan den Rijn, 27 januari 2003 laatste wijziging