BACARDI-MARTINI
Persbericht
Gouda, 23 januari 2003
STAP bewijst alcoholvoorlichting slechte dienst:
Persbericht STAP over Breezer tendentieus
Recentelijk zijn er berichten in de landelijke pers verschenen over
het alcoholpromillage na de consumptie van Bacardi Breezer. Het
betreft een onderzoek dat is uitgevoerd door het Medisch Centrum
Meander te Amersfoort in samenwerking met de Stichting
Alcoholpreventie (STAP). Resultaat van het onderzoek is, dat het
alcoholpromillage na de consumptie van drie flesjes Bacardi Breezer in
een kort tijdsbestek beduidend hoger zou zijn dan na de consumptie van
andere alcoholhoudende dranken met een zelfde alcoholpercentage. De
gegevens die uit het onderzoek komen geven echter aan dat het gemeten
alcoholpromillage na de consumptie van 3 flesjes Breezer in 30
minuten, na de eerste meting (0.6 promille bij vergelijkbaar product
t.o.v. 0.78 promille bij Bacardi Breezer) weliswaar hoger is, maar dat
in een latere fase - na ongeveer een uur na consumptie - het verschil
in het gemeten alcoholpromillage klein is (0.5 promille bij
vergelijkbaar product t.o.v. bijna 0.6 bij Bacardi Breezer).
De berichten die spreken over verschillen die beduidend hoger zijn
(0.45 - 0.6 promille bij vergelijkbaar product t.o.v. 0.8 - 1.1
promille bij Bacardi Breezer, dus bijna 2x zo hoog) zijn derhalve
volledig vertekend en ongewenst alarmerend.
Bacardi-Martini is van mening dat STAP dit onderzoek op tendentieuze
wijze in verband heeft gebracht met het onderwerp of
zwakalcoholhoudende dranken nog in de supermarkt verkocht moeten
worden.
Bacardi-Martini heeft direct contact gezocht met deskundigen bij TNO
om het onderzoek op juistheid te laten toetsen. Tevens is zij in
overleg getreden met Dr. A. Van de Wiel, die verantwoordelijk is voor
dit onderzoek. Met onderzoeker Dr A van de Wiel is uitgebreid contact
geweest over de in dit persbericht gemelde conclusies omtrent het
onderzoek en hij onderschrijft dat nadere analyse gewenst is.
Op basis van onder andere deze contacten plaatst Bacardi-Martini de
volgende kritische kanttekeningen bij dit onderzoek en de wijze waarop
het in de publiciteit is gebracht:
1. Hoewel het onderzoek op correcte wijze is uitgevoerd, kunnen er
vragen worden gesteld over de gekozen methodologie (zie punt 2).
Daarnaast is het onderzoek nog niet door andere deskundigen van
commentaar voorzien. Dit proces van 'peer review' is gebruikelijk voor
publicatie van gedegen wetenschappelijk onderzoek.
2. Bacardi-Martini heeft aanleiding gezien om nader onderzoek uit te
laten voeren door TNO samen met Dr. A. Van de Wiel. Het effect van de
verschillende bestanddelen van Bacardi Breezer op de
bloedalcoholconcentratie zal daarbij nauwkeurig worden onderzocht. Bij
het nieuwe onderzoek zal voor een hogere betrouwbaarheid een
bloedafname onderdeel uitmaken van het onderzoek, omdat het gebruik
van de ademanalyse (in plaats van een bloedafname) van invloed kan
zijn op de uitkomst van het onderzoek. Dit is in lijn met berichten
van de onderzoekers, die nader onderzoek noodzakelijk achten om de
geconstateerde verschillen te verklaren.
3. Bacardi-Martini is van mening dat STAP de objectieve en
noodzakelijke voorlichting over (verantwoord) alcoholgebruik een
slechte dienst bewezen heeft met deze premature en deels onjuiste
berichtgeving inzake dit onderzoek.
4. De relatie die STAP naar aanleiding van het onderzoek legt tussen
recente gevallen van alcoholvergiftiging 'Terschelling' en de
consumptie van premixen, Bacardi Breezer in het bijzonder, acht
Bacardi-Martini tendentieus en onrechtmatig.
5. De oproep die STAP heeft gedaan om de verkoop van premixen in de
supermarkt te verbieden, is volgens Bacardi-Martini op geen enkele
wijze in verband te brengen met dit op zich waardevolle onderzoek.
Bacardi-Martini is met STAP van mening dat onverantwoord gebruik van alcoholhoudende dranken ongewenst is en bestreden dient te worden.
einde persbericht