Pensioensymposium Verbond
Is 70% van het laatstverdiende loon dé norm voor een goed pensioen? Is
een pensioenregister een haalbare kaart en moet het Witteveen-kader
weer worden verruimd naar 2%? Dat waren de belangrijkste
discussiepunten tijdens het drukbezochte symposium dat het Verbond op
14 januari organiseerde, naar aanleiding van het rapport van de
Commissie Nationaal Pensioendebat. MKB-voorzitter Hans de Boer,
CNV-vice-voorzitter Josine Westerbeek-Huitink en een aantal
Tweede-Kamerleden gingen met elkaar in debat.
Is 70% de norm?
Vlak voor de jaarwisseling presenteerde oud-minister Willem Vermeend,
als voorzitter van de Commissie Nationaal Pensioendebat, het
eindrapport Zorgen over morgen, waarin de Nederlandse pensioensituatie
wordt geanalyseerd. In het rapport wordt gesteld dat 70% van het
laatstverdiende loon de norm is voor een goed pensioen en dat meer dan
80% van de werkende Nederlandse bevolking die norm niet haalt. Kees
Vendrik, Tweede-Kamerlid voor GroenLinks, noemde het dramatisch dat
zoveel Nederlanders hun pensioen niet goed hebben geregeld. Hans de
Boer stelde echter de 70%-norm ter discussie. Als meer dan 80% die
norm niet haalt, is het dan wel een maatschappelijk aanvaarde norm?
Ook Gerda Verburg, Tweede-Kamerlid voor het CDA, trok de 70%-norm in
twijfel. Die norm is geen issue, omdat hij uitgaat van 70% van het
eindloon. Veel pensioenregelingen werken echter volgens het
middelloonsysteem, dus dan kun je deze norm niet hanteren. De overige
partijen (PvdA, D66, VVD, GroenLinks en het CNV) waren het wel eens
met de norm van 70%. Josine Westerbeek-Huitink van het CNV gaf zelfs
aan heel blij te zijn dat een onafhankelijke commissie deze norm
hanteert.
Pensioenregister haalbare kaart?
Een belangrijke aanbeveling uit het rapport van de commissie-Vermeend,
is het invoeren van een nationaal pensioenregister, waarin iedere
burger inzicht kan krijgen in zijn pensioensituatie. Tijdens het
symposium bleek dat de meeste partijen voorstander zijn van een
register dat de pensioensituatie inzichtelijk maakt, maar er waren wel
enkele kanttekeningen. Op zich een mooi voorstel, liet Hans de Boer
weten, maar ik vraag me af: kán het allemaal wel? Josine
Westerbeek-Huitink vroeg zich af wie het gaat betalen en hoeveel
mensen er uiteindelijk gebruik van zullen maken. Pieter Hofstra,
Tweede-Kamerlid voor de VVD, gaf aan geen voorstander te zijn van een
pensioenregister. Ik ben niet geïnteresseerd in het pensioengat van
mijn buurman. Laten verzekeraars en pensioenfondsen eerst zelf maar
een overzichtelijk staatje sturen dat iedereen begrijpt.
Witteveen-kader terug naar 2%?
Tot slot gingen de aanwezigen in op de beperking van het
opbouwpercentage binnen het Witteveen-kader. Binnen dat kader mag
sinds 1999 bij eindloonregelingen maximaal 2% van het inkomen
jaarlijks worden gereserveerd voor pensioenopbouw. De Eerste en Tweede
Kamer hebben eind vorig jaar ingestemd met het voorstel dit percentage
terug te brengen naar 1,75%. De ingangsdatum van deze beperking is
gekoppeld aan de levensloopregeling en zal per Koninklijk Besluit
definitief worden vastgesteld. Het Verbond is een groot tegenstander
van de beperking van het opbouwpercentage. Tijdens het symposium bleek
dat vrijwel alle partijen die mening delen. Alleen Hofstra had een
kanttekening: alleen als de levensloopregeling niet doorgaat (zoals is
voorgesteld door de VVD) kan het percentage van 2% overeind blijven.
januari 2003