Ministerie van Justitie
´Bevindingen nationale ombudsman over leeftijdsonderzoek onjuist´
19 december 2002
De Nationale Ombudsman (NO) heeft op basis van de haar beschikbare
informatie onjuiste conclusies getrokken aangaande het door de
Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) gehanteerde
leeftijdsonderzoek bij alleenstaande minderjarige asielzoekers (ama's)
en de beleidsmatige conclusies die daaraan worden verbonden. De
bevinding van de NO dat het niet behoorlijk is dat de IND bezwaren van
de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) over de betrouwbaarheid van
het leeftijdsonderzoek heeft genegeerd, is onjuist. Dit zegt het
Ministerie van Justitie in reactie op het rapport van de NO dat
vandaag is gepubliceerd.
Naar aanleiding van de destijds geuite bezwaren van de IGZ heeft op 26
november 1998 overleg plaatsgevonden tussen de IND, IGZ en enkele
deskundigen. De Inspectie voor de Gezondheidszorg heeft naar
aanleiding van dit overleg bij brief van 30 november 1998 aan de IND
laten weten geen twijfel meer te hebben over het door de IND
gehanteerde leeftijdonderzoek. Bovendien heeft de Inspectie voor de
Gezondheidszorg zich bereid gevonden audits uit te voeren omtrent de
methode van het leeftijdsonderzoek. Ook de rechter heeft de werkwijze
van de IND én de methode van het leeftijdsonderzoek goedgekeurd.
De aanbeveling van de NO om de methode van het leeftijdsonderzoek niet langer te gebruiken voor het bepalen van de achttien-jarige leeftijd is reeds lange tijd praktijk. Zoals de NO al concludeert, kan de IND op basis van leeftijdonderzoek enkel een wetenschappelijk verantwoorde conclusie trekken of een asielzoeker twintig jaar of ouder is, en dus meerderjarig. Dit is het geval als het sleutelbeen van de asielzoeker volledig' gesloten' is. Bij een 'niet-geheel gesloten' sleutelbeen gaat de IND uit van minderjarigheid, ook als de onderzoeker heeft aangegeven dat er wellicht sprake is van meerderjarigheid.