VPRO
Onderzoeker Rochelle Rikkers reeds eerder berispt
Het VPRO programma De Ochtenden (Radio 1) onthult vandaag dat klinisch
psycholoog Wim Wolters, die voor de rechtbank Dordrecht onderzoek deed
naar Rochelle Rikkers -het zusje van het zgn. meisje van Nulde- in het
verleden tweemaal op de vingers werd getikt door het College van
Toezicht van het Nederlands Instituut van Psychologen. Vorige week
werd bekend dat het NIP vindt dat hij ook in de zaak Rikkers 'ernstig
is tekort geschoten'. Hij kreeg een officiele waarschuwing, omdat hij
naliet professionele nazorg te geven aan Rochelle Rikkers, weigerde
haar vader vooraf inzage te geven in de rapportage, die hij over hem
uitbracht en geen gemotiveerde onderbouwing gaf voor zijn oordeel over
de vader van Rochelle.
In 1992 werd Wolters ook al door het College van Toezicht terecht
gewezen. Hij kreeg toen een voorwaardelijke schorsing van een jaar
opgelegd met een proeftijd van twee jaar. Een zware sanctie, die mede
werd gemotiveerd met het feit dat Wolters 'reeds eerder in verband met
een soortgelijk feit door het college (was) gewaarschuwd.'
Bij die klacht in 1992 ging het om Wolters optreden als getuige deskundige in een strafzaak tegen een man die werd beschuldigd van ontucht met zijn twee nichtjes. Aanvankelijk werd de verdachte veroordeeld, mede op basis van de rapportage van Wolters. Maar in hoger beroep werd hij vrijgesproken. Zijn advocaat diende daarop een klacht in tegen Wolters bij het Nederlands Instituut voor Psychologen. Dat oordeelt dat Wolters zich als getuige deskundige dermate had geidentificeerd met de meisjes, dat hij 'naliet de vereiste distantie te bewaren en bij zijn streven het onderzoek 'rond' te krijgen de formele regels die de beroepscode stelt uit het oog heeft verloren.'