GEZAMENLIJK PERSBERICHT VAN STICHTING
NATUUR EN MILIEU,
WERELD NATUUR FONDS, GREENPEACE,
VERENIGING MILIEUDEFENSIE
5 december 2002
Blunder in subsidieregeling
duurzame energie
De nieuwe subsidieregeling (MEP) voor de productie van groene stroom is aanzienlijk verbeterd, bijvoorbeeld voor windenergie, maar bevat een grote blunder. De regeling maakt ten onrechte geen onderscheid tussen schone
biomassa en allerlei soorten afval als energiebron. Stichting Natuur en Milieu, het Wereld Natuur Fonds, Greenpeace en Vereniging Milieudefensie stellen dat vuile biomassa moet worden uitgesloten van de
subsidieregeling. De Kamer behandelt maandag de
nieuwe MEP.
De MEP stelt stelt ¤ 2,9 cent/kWh subsidie beschikbaar voor bijstook van schone, plantaardige biomassa én voor bijstook van huishoudelijk afval, diermeel,kippenmest, rioolslib etcetera. Hierdoor wordt het financieel uiterst aantrekkelijk om relatief goedkoop afval mee te stoken in kolencentrales, terwijl bijstook van schone biomassa in feite onhaalbaar wordt. Stimulering van juist schone biomassa is van groot belang. De prognose is dat maar liefst dertig procent van de groene stroom voor rekening kan komen van schone, plantaardige biomassa (zie tabel). Maar dat wordt een illusie met dit subsidiesysteem.
De genoemde soorten afval bevatten soms schadelijke bestanddelen en soms geeft verbranding per saldo een extra uitstoot van broeikasgassen. In alle gevallen is verbranding met subsidie een hinderpaal voor afvalpreventie en hergebruik.
Het probleem kan eenvoudig worden verholpen als de nieuwe
MEP onderscheid maakt tussen biomassa van plantaardige
oorsprong en de genoemde soorten afval. Voor het afval is geen
subsidie nodig, terwijl voor schone biomassa dezelfde subsidie
moet gaan gelden als voor windenergie op land, te weten ¤ 4,9
cent/kWh. Op deze manier krijgt de productie van echte groene
stroom een krachtige impuls, terwijl de totale subsidie binnen het
gereserveerde budget blijft in de komende jaren.
Zonder maatregelen verdwijnt ijs op Noordpool
Stimulering van duurzame energie afkomstig uit wind, zon,
waterkracht en schone biomassa, is naast drastische
energiebesparing noodzakelijk om klimaatverandering tegen te
gaan. Klimaatverandering is één van de belangrijkste
bedreigingen voor de natuur wereldwijd.
Het deze week gepubliceerde onderzoek van NASA
onderstreept het belang van forse maatregelen. Het pakijs op de
Noordpool smelt drie keer zo snel als men tot nu toe dacht, met
negen procent per decennium. Als dit zo doorgaat, is het ijs op
de Noordpool volgens de NASA aan het einde van deze eeuw
verdwenen. En daarmee de ijsberen, zeehonden en al het leven
dat afhankelijk is van het pakijs. Bovendien zal het weer op de
hele wereld veranderen als gevolg van veranderingen in oceaan-
en luchtstromingen.
Nadere informatie:
Stichting Natuur en Milieu, tel. 030-2331328: Jan de Vries,
Marijke Brunt (privé 030-2316169)
Wereld Natuur Fonds: Esther Naber, tel 030-6937832 (06-
29535947; { HYPERLINK "mailto:enaber@wwf.nl" }0000,0000,FF00enaber@wwf.nl0100,0100,0100)
Greenpeace, tel .020-5236639: Ruud van Leeuwen (06-
29001153)
Bijlage bij gezamenlijk persbericht van Stichting Natuur en
Milieu, Wereld Natuur Fonds, Greenpeace, Vereniging
Milieudefensie: Blunder in subsidieregeling duurzame energie
Tabel: Prognose duurzame energie in Nederland (in
GWh)bij juiste subsidiëring (schatting SNM e.a.)
2002
2003
2004
2005
2006
Waterkracht
142
142
142
170
170
AVI
1.600
1.600
1.600
1.600
1.600
Bijstook biomassa afvalstromen
500
750
1000
1000
1000
Biomassa van plantaardige oorsprong
1.000
1.600
2.000
2.500
2.900
Wind op land
1.263
1.480
1.700
1.915
2.130
Wind op zee
500
500
Totaal
4.505
5.572
6.442
7.721
8.300