Actueel
Dierenartsen hebben zorgvuldig gehandeld bij het enten van runderen;
vordering van boeren die schadevergoeding vroegen afgewezen
Bron: Rechtbank Leeuwarden
Datum actualiteit: 9-08-2002
In 1998 hebben de gedaagde dierenartsen de runderen van eisers geënt
in het kader van de verplichte IBR-bestrijding. Terzake van de door de
dierenartsen gebruikte levende entstof van Bayer bleek achteraf dat
enkele batches vervuild waren met het Bovine Virus Diarree-virus
(hierna: BVD). In Nederland zijn naar aanleiding van de met BVD
vervuilde entstoffen in opdracht van Bayer onderzoeken verricht door
ID-Lelystad. Hierbij werd onderzocht of levende IBR-vaccins die besmet
zijn met het BVD-virus runderen kunnen besmetten met het BVD-virus. De
conclusie van dit onderzoek was dat geen van de onderzochte dieren
besmet was geraakt. Er is totnogtoe dan ook geen oorzakelijk verband
aangetoond tussen het vervuilde IBR-vaccin en gezondheidsproblemen.
In de onderhavige procedure stellen eisers zich op het standpunt dat
de dierenartsen in strijd hebben gehandeld met de
veiligheidsvoorschriften vermeld in zowel de Werkinstructie als in de
bijsluiten van de entstof, en daarnaast zouden de dierenartsen niet
volgens de regelen der kunst hebben geënt. De rechtbank komt echter
tot het oordeel dat de dierenartsen geen veiligheidsvoorschiften
hebben overteden, maar juist overeenkomstig de huidige veterinaire
inzichten hebben gehandeld. De dierenartsen zijn dat ook niet
aansprakelijk voor de eventuele door eisers geleden schade. Een
gelijkluidende beslissing is genomen in een eveneens op 7 augustus
2002 uitgesproken (gelijkluidend) vonnis van de rechtbank in een
procedure die door andere eisers tegen andere dierenartsen was
aangespannen.