Actueel
Noord-Irakese asielzoekers moeten gemeentewoning Lopik verlaten
Bron: Rechtbank Utrecht
Datum actualiteit: 2-08-2002
De geldigheidsduur van de voorwaardelijke vergunningen tot verblijf
van twee Noord-Irakese asielzoekers die in een gemeentewoning in Lopik
verblijven, is geëindigd. Deze asielzoekers hebben dan ook in beginsel
geen recht meer op opvang door de gemeente Lopik. De door de gemeente
ingestelde vordering tot ontruiming is dan ook in beginsel
toewijsbaar.
Dit is slechts anders, indien er klemmende redenen van humanitaire
aard zouden bestaan die ertoe moeten leiden dat het belang van de
asielzoekers bij het continueren van de opvang zwaarder moet wegen dan
het belang van de gemeente bij het ter beschikking komen van de
opvangplaats. Een dergelijke klemmende omstandigheid kan zich
voordoen, indien deze asielzoekers feitelijk niet naar Noord-Irak
zouden kunnen terugkeren. Ontruiming zou er immers in dat geval toe
leiden dat zij zonder middelen van bestaan en zonder onderdak op
straat zou komen te staan zonder dat hen het alternatief van terugkeer
naar hun land ter beschikking zou staan.
Uit de antwoorden van de Staatssecretaris op vragen van de Tweede
Kamer kan naar het voorlopig oordeel van de rechter worden afgeleid,
dat Noord-Irakezen, die vrijwillig willen terugkeren en inmiddels
beschikken over de benodigde documenten, maar wiens vertrek om
technische redenen is opgeschort, in aanmerking komen voor een door de
IOM (Internationale Organisatie voor Migratie) aangeboden opvang,
totdat hun vertrek daadwerkelijk geëffectueerd kan worden.
De Noord-Irakese asielzoekers komen thans niet in aanmerking voor de
door de IOM geboden opvang, omdat zij op dit moment niet aan de
daarvoor gestelde eisen voldoen. Aannemelijk is echter dat zij binnen
een termijn van 4 weken wel aan deze eisen zullen kunnen voldoen, in
welk geval de IOM hen opvang zal verschaffen. Na ommekomst van deze
termijn kan er jegens hen dus geen sprake meer zijn van klemmende
redenen van humanitaire aard. Dientengevolge dienen de asielzoekers de
woning na afloop van deze termijn te verlaten.
Zie ook uitspraak: 'AE6089'
Ga naar betreffende uitspraak met nummer: ae6085
(Zie het originele bericht)