Centrale Raad van Beroep Utrecht
Geen draagkrachtige motivering gegeven voor verschil in
vervoersmogelijkheden voor gehandicapten.
Bron: Centrale Raad van Beroep Utrecht
Datum actualiteit: 6-05-2002
Onvoldoende motivering gegeven voor het substantiële verschil in
vervoersmogelijkheden tussen gehandicapten die gebruik kunnen maken
van het collectief vervoer en gehandicapten die daarvan geen gebruik
kunnen maken. De wetgever heeft bij de Wvg uitdrukkelijk voor ogen
gestaan dat de gemeentebesturen grote vrijheid toekomt bij de
vormgeving van het stelsel van vervoersvoorzieningen in hun gemeente,
maar deze vrijheid gaat niet zo ver dat de verschillende groepen van
gehandicapten voor de toepassing van de Wvg op het punt van de
vervoersvoorzieningen zonder deugdelijke grond vergaand verschillend
behandeld zouden mogen worden. De gemeentebesturen kan niet de
vrijheid worden ontzegd om de aangeboden vervoersvoorzieningen af te
stemmen op de aard van de in geding zijnde medische beperkingen, maar
substantiële verschillen met betrekking tot het aantal verplaatsingen
en/of kilometers moeten deugdelijk worden gemotiveerd. Nu niet van een
dragende motivering is gebleken, kan het bestreden besluit wegens
strijd met het bepaalde in art. 7:12 Awb niet in stand blijven.
Ga naar betreffende uitspraak met nummer: AE1865
(Zie het originele bericht)