Openbaar Ministerie
Den Haag, 26 april 2002
OM bekijkt mogelijk vervolg Puttense moordzaak
OM bekijkt mogelijk vervolg Puttense moordzaak Het Openbaar Ministerie
bestudeert het arrest van het Gerechtshof in Leeuwarden in de
zogenaamde Puttense moordzaak om te zien of cassatie (hoger beroep)
kan worden ingesteld bij de Hoge Raad. Tevens wordt bezien of er in
het gehele dossier van de zaak voldoende aanknopingspunten zijn om een
nieuw onderzoek te rechtvaardigen. Klik hier voor meer informatie.
Het Gerechtshof in Leeuwarden sprak de twee verdachten in deze
Puttense moordzaak op 24 april vrij. Het is volgens het Hof
onwaarschijnlijk dat zij het slachtoffer hebben verkracht en om het
leven hebben gebracht.
Bij de beslissing over een eventueel nieuw onderzoek zal het gehele,
omvangrijke dossier worden bekeken, alsmede het arrest van het Hof in
Leeuwarden. Onduidelijk is vooralsnog hoelang deze grondige
bestudering gaat duren.
De Puttense moordzaak is een opmerkelijke rechtszaak. De beide mannen
zijn door zowel de rechtbank als het Hof in Arnhem veroordeeld tot
langdurige vrijheidsstraffen. Zij hebben deze straf ook reeds
uitgezeten. De beide mannen dienden een verzoek tot herziening in bij
de Hoge Raad. Dit werd medio 2000 afgewezen. Een tweede verzoek tot
herziening medio vorig jaar werd wel toegewezen.
Het ressortsparket in Leeuwarden heeft na het herzieningsbesluit van
de Hoge Raad alle feiten en verklaringen opnieuw nauwkeurig en
onbevooroordeeld onder de loep genomen. Ook is op initiatief van het
OM veel nieuw onderzoek gedaan, in de vorm van het horen van getuigen,
deskundigen en technisch onderzoek. Hierbij zijn zowel ontlastende als
belastende zaken naar voren gekomen. Tezamen met het onderzoek ter
terechtzitting heeft dat geleid tot de conclusie van de
advocaat-generaal dat het arrest van het gerechtshof in Arnhem in
stand moest worden gehouden. Het Hof in Leeuwarden is - na weging van
alle bewijsmiddelen - tot de conclusie gekomen dat de ten laste
gelegde feiten niet overtuigend bewezen konden worden en kwam tot
vrijspraak.
Dat een rechter tot een ander oordeel komt dan het OM, betekent niet
dat sprake is van blunders of fouten in het onderzoek. Het gaat om een
verschil in waardering van het bewijs. Het kenmerk van de Nederlandse
rechtspraak is dat telkens weer een onafhankelijke rechter (of
rechtscollege) tot een oordeel komt, alle feiten en omstandigheden
afwegende, zowel in eerste aanleg als in hoger beroep. Onjuist vindt
het OM de suggestie van het Leeuwardense gerechtshof dat de
advocaat-generaal de bekennende en belastende verklaringen van de
verdachten en getuigen als uitgangspunt heeft genomen en alle
ontlastende feiten terzijde heeft geschoven. Deze suggestie werpt het
OM verre van zich. Het ressortsparket Leeuwarden is objectief en
neutraal aan het onderzoek in deze zaak begonnen. Daarbij is op
voorhand niet uitgegaan van schuld of onschuld van beide verdachten.
Uiteindelijk zijn alle feiten en omstandigheden afgewogen en is het OM
tot zijn conclusie gekomen.