Agalev (Vlaanderen)

P E R S M E D E D E L I N G
A G A L E V F R A C T I E
V L A A M S P A R L E M E N T

Brussel, 24 april 2002

Minister Gabriëls blaast warm en koud rond controle van VHM


Sommige Sociale Huisvestingsmaatschappijen (SHM's) passen de regelgeving met betrekking tot de toewijzing van een sociale woning aan een kandidaat huurder niet altijd correct toe. Een voorbeeld hiervan is de kantonale maatschappij van Beringen die sedert '96 twee registers bijhoudt. Eén register voor Belgen en één register voor niet-Belgen. Deze SHM kwam al herhaaldelijk in de media nav de audit's in de Vlaamse Huisvestingsmaatschappij (VHM), doch zou niet de enige SHM zijn die op het vlak van de toewijzingsregels in de fout gaat. De Raad van Bestuur van de VHM heeft zich in het verleden al herhaaldelijk gebogen over dit probleem en vroeg aan Minister Gabriëls nu recentelijk om de procedure inzake positieve voogdij op te starten. Tijdens een bespreking in de commissie huisvesting in het Vlaams Parlement werd Minister Gabriëls hierover bevraagd. Een beslissing inzake positieve voogdij wenst de minister voorlopig niet te nemen. Hij wil de impact van de omzendbrief die onlangs aan de SHM's verstuurd werd afwachten. In deze omzendbrief werd meegedeeld dat de VHM in de toekomst bij de beoordeling van vragen tot afwijking, op het sociaal huurbesluit door de SHM's, moet vertrekken vanuit aspecten van wettelijkheid en niet langer vanuit opportuniteitsbeoordeling. Afwijkingen inzake toekenning moeten door de SHM's aan de VHM meegedeeld worden via een motivatie die betrekking kan hebben op de zorg voor een optimale leefbaarheid of op de individuele behartenswaardige situatie van een kandidaat-huurder. AGALEV wees de minister tijdens de vraagstelling op het feit dat deze omzendbrief in een bijna onverstaanbare taal werd geschreven en aanleiding kan geven tot favoritisme en willekeurige behandeling van aanvragen van kandidaat huurders.De garantie dat bepaalde groepen van huurders nog een sociale woning zullen krijgen verkleint. Het argument dat de SHM's nu de mogelijkheid krijgen om aan de leefbaarheid van hun wooncomplexen te werken, wordt door AGALEV weerlegd. Bij de opmaak van het sociaal huurbesluit is er al een zekere vrijheid gegeven dmv het intern toewijzingsreglement en het leefbaarheidsplan. De vragen wat de minister verstaat onder 'reële' leefbaarheidsproblemen en of er geen nood is aan wetenschappelijke onderbouwing van het begrip 'leefbaarheid' enerzijds en methodieken die leefbaarheid kunnen bevorderen anderzijds, bleven evenwel onbeantwoord. AGALEV meent dat de minister eveneens aan de VHM een onduidelijk signaal geeft. De laatste maanden kregen zij heel wat kritiek te verwerken omdat ze hun controletaak niet ter harte namen. Nu schuift de minister een voorstel van de VHM inzake controle op de lange baan. En het voorstel van de minister om alles op te lossen via een nieuw sociaal huurbesluit dat in de loop van dit jaar nog ingediend zou worden, zijn voor AGALEV intenties van een minister die al veel beloofd heeft maar bitter weinig opneemt.

Ann DE MARTELAER
Vl Volksvertegenwoordiger

---
Meer informatie:
Agalev fractie, Vlaams Parlement, 1011 Brussel
Tel. 02-552 13 84 Fax 02-552 16 33
e-mail: vl.parlm@agalev.be
http://www.agalev.be/vlaamsparlement/


---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.346 / Virus Database: 194 - Release Date: 10/04/2002