Nederlandse Vereniging van journalisten
Geld voor auteursrechten ontvangen van PCM?
Freelancers die stukken hebben geschreven voor PCM -kranten die zonder
hun toestemming in de persdatabank zijn opgenomen, kunnen een dezer
dagen geld op hun rekening ontvangen. PCM is namelijk begonnen met de
uitbetaling van hetgeen volgens PCM-normen een redelijke vergoeding
voor ongevraagd hergebruik van journalistiek werk is. Hoewel er nog
verschillende procedures aanhangig zijn waarin met steun van de NVJ
aan de rechter wordt gevraagd om zich over de hoogte van de vergoeding
uit te spreken, kon PCM daar blijkbaar niet meer op wachten.
De stand van zaken in de jurisprudentie
De procedure die de NVJ tegen de Volkskrant voerde, samen met
freelancers Heg, Mulder en Stam, resulteerde in een uitspraak van de
rechtbank Amsterdam waarin een formule voor de schadevergoeding voor
hergebruik werd vastgesteld.
Stam besloot om de vastgestelde vergoeding voor gebruik op Internet -
3% voor een jaar en voor elk volgend jaar 1,5% over het jaarhonorarium
- in hoger beroep aan te vechten. Het vonnis van het gerechtshof wordt
verwacht op 4 april as.
Bij de rechtbank Utrecht wordt al geruime tijd door enkele freelancers
samen met de NVJ geprocedeerd over een schadevergoeding voor
hergebruik van werk in de persdatabank.
Het pleidooi in deze zaak is vastgesteld op 22 april as.
Er zijn nog meer zaken aanhangig over vergelijkbare kwesties. Maandag
18 maart vindt het pleidooi plaats in de zaak van enkele freelancers
tegen de NPS, over schadevergoeding voor hergebruik van
radio-uitzendingen op internet.
PCM-voorstel
In het kader van de procedure over de persdatabank, heeft PCM vorig
jaar een voorstel gedaan voor vergoeding van de schade. Daarbij werd
de omzet van de databank over de periode waarin het gebruik had
plaatsgevonden geheel toegerekend aan de freelancers van wie bijdragen
in de databank waren opgenomen. Via een door PCM bedachte formule werd
dit bedrag verdeeld over de betrokkenen en werd er rente toegezegd.
Bij een kritische beschouwing van dit voorstel bleek dat een
individuele freelancer slechts een zeer marginaal bedrag per artikel
kreeg aangeboden. Het voorstel is door de NVJ en de betrokken
freelancers dan ook niet geaccepteerd. Niettemin kiest PCM ervoor om
nu toch tot uitbetaling van dit bedrag over te gaan. Waarschijnlijk om
de schade te beperken.
Accepteren?
Wij adviseren onze freelance-leden om een brief te sturen aan PCM,
waarin wordt gevraagd het bedrag te specificeren. Het is niet nodig
het geld terug te storten. Wel moet duidelijk worden gemaakt dat
daarmee geen afstand wordt gedaan van een recht op schadevergoeding,
en dat er geen toestemming wordt gegeven voor elektronisch hergebruik
in de toekomst. Zie de voorbeeld-brief:
CONCEPTBRIEF voor freelancer die van PCM een vergoeding ontvangen hebben
http://www.villamedia.nl/derden/nvj/nieuws/pcmbrief.htm
- briefpapier freelancer -
Geachte ( ),
Naar aanleiding van het recent op mijn rekening overgemaakte bedrag
van ( ) bericht ik u als volgt.
In de lopende procedure voor de Rechtbank Utrecht vorderen de NVJ en
een aantal freelancers vaststelling van de schadevergoeding voor het
elektronisch hergebruik dat zonder toestemming is gemaakt van
artikelen van freelancers in de Nederlandse Persdatabank. De bedragen
waar ik recht op heb en die in die procedure worden gevorderd zijn een
veelvoud van het bedrag dat is overgemaakt. Het nu betaalde bedrag -
dat dus in geen verhouding staat tot het bedrag waar ik recht op heb -
zal ik behouden, maar dat betekent niet dat ik hiermee afstand doe van
mijn vorderingen tot betaling van schadevergoeding. Laat staan dat uit
het behouden van het betaalde bedrag toestemming mag worden afgeleid
voor toekomstig elektronisch hergebruik.
Graag ontvang ik een gespecificeerde onderbouwing van het nu betaalde
bedrag, waarbij ik met name prijs stel op een uitsplitsing naar het
deel van het bedrag dat volgens u betrekking heeft op wettelijke
rente, de artikelen waarop de betaling volgens u betrekking heeft, de
verschillende soorten publicaties waarvoor mijn artikelen elektronisch
zijn hergebruikt, het daadwerkelijke hergebruik dat gemaakt is van
mijn artikelen en de jaren waarin dat gebeurd is.
Mag ik uw bericht binnen twee weken na heden, derhalve uiterlijk op (
), tegemoet zien?
Met vriendelijke groet,
( )