Rechtbank Amsterdam
Uitgeprocedeerde asielzoeker moet woning ontruimen
Bron: Rechtbank Amsterdam
Datum actualiteit: 7-03-2002
De vordering van de stichting STICHTING H.V.O. (Hulp Voor Onbehuisden)
om gedaagde A.A. te veroordelen zijn woning te ontruimen is op 7 maart
2002 door de Kort Geding rechter toegewezen. HVO eist ontruiming omdat
A. de ROA (Regeling Opvang Asielzoekers) status heeft verloren. A. had
jaren eerder asiel aangevraagd en dit is afgewezen. Ook is in maart
1997 door de Imigratie- en Naturalisatiedienst een last tot uitzetting
verstrekt aan gedaagde. Door verlies van zijn ROA-status is tevens de
bruikleenovereenkomst die HVO met A. heeft gesloten met betrekking tot
de woning van A. ten einde gekomen.
De vice-president oordeelde o.m. als volgt: De stelling van A. dat hij
in Ethiopië met de dood wordt bedreigd is in eerdere procedures aan de
orde geweest en daarin niet komen vast te staan.
Nu gedaagde niet naar Ethiopië wil terugkeren kan de omstandigheid dat
A. op straat komt te staan, mede in het licht van de eigen
verantwoordelijkheid voor terugkeer van de uitgeprocedeerde
asielzoeker, niet leiden tot afwijzing van de vordering tot
ontruiming. Ook het feit dat er bijna vijf jaren zijn verstreken sinds
A. een last tot uitzetting is verstrekt door de IND maakt de zaak niet
anders nu gesteld noch gebleken is dat in deze periode aan A. de
indruk is gegeven dat hij in de woning kan blijven. In de afgelopen
vijf jaar is hem zelfs verschillende malen meegedeeld dat hij
Nederland en derhalve zijn woning dient te verlaten.
Tenslotte heeft HVO volgens de vice-president voldoende aannemelijk
gemaakt dat zij een spoedeisend belang heeft bij ontruiming, gezien de
grote druk op het beperkt aantal beschikbare woningen.