Ingezonden persbericht
PERSBERICHT 6 FEB 2002
SP: Europese Commissie had kernreactor Petten veel eerder moeten sluiten
De SP wil van de Europese Commissie (EC) weten waarom zij zolang heeft gewacht met het sluiten van de kerncentrale in Petten. In de twee series schriftelijke vragen aan de EC dringt europarlementariër Erik Meijer er op aan de commerciële activiteiten die de veiligheid in gevaar brengen te staken.
De EC, die formeel eigenaar is van de Hoge Flux Reactor (HFR) in Petten, besloot pas deze week op aandringen van Milieu-minister Pronk de reactor tijdelijk te sluiten, terwijl al veel langer bekend was dat er ernstige problemen rond de reactor bestaan. Zo werden ondermeer veiligheidsvoorschriften onder commerciële druk niet nageleefd. Meijer: "Er is al jaren veel meer mis dan alleen met de veiligheidscultuur. Dat moet dringend verbeterd. Zo niet, dan moet de reactor voorgoed gesloten worden."
Onder de commerciële activiteiten van de reactor vallen voornamelijk behandelingen van kankerpatiënten. Meijer wil niet dat deze vorm van medische voorziening in gevaar komt, maar dringt wel aan op het decommercialiseren van de behandelingen zodat de veiligheidsvoorschriften kunnen worden nageleefd. Meijer: "men moet niet proberen met deze activiteiten een zo groot mogelijk marktaandeel voor een zo laag mogelijke prijs te verkrijgen, want dan offer je de veiligheid op."
Ook wil Meijer van de EC weten wat de mogelijkheden zijn om voor deze behandelingen niet langer gebruik te maken van hoog verrijkt uranium, maar over te gaan op het veel minder gevaarlijke laag verrijkt uranium.
De reactor gaat nu voor elf dagen dicht om ruimte te geven aan een onderzoek naar ondermeer het scheurtje in de reactorwand die zich daar al sinds 1984 bevindt. De SP betwijfelt of die elf dagen voldoende zijn. Meijer: "De tijdelijke sluiting doet aan als een soort symboolwerking, een signaal naar ongeruste burgers. De vraag is of er een echt serieus onderzoek komt en of dat mogelijk is in die korte tijd dat de reactor dicht gaat. Ik wil dat er ook echt iets wordt onderzocht en opgelost en niet dat het slechts een sussend gebaar betreft. Daarom vraag ik ook aan de Europese Commissie of zij de resultaten van het onderzoek openbaar maakt en voorlegt aan het Europees Parlement."
SP: Europese Commissie had kernreactor Petten veel eerder moeten sluiten
De SP wil van de Europese Commissie (EC) weten waarom zij zolang heeft gewacht met het sluiten van de kerncentrale in Petten. In de twee series schriftelijke vragen aan de EC dringt europarlementariër Erik Meijer er op aan de commerciële activiteiten die de veiligheid in gevaar brengen te staken.
De EC, die formeel eigenaar is van de Hoge Flux Reactor (HFR) in Petten, besloot pas deze week op aandringen van Milieu-minister Pronk de reactor tijdelijk te sluiten, terwijl al veel langer bekend was dat er ernstige problemen rond de reactor bestaan. Zo werden ondermeer veiligheidsvoorschriften onder commerciële druk niet nageleefd. Meijer: "Er is al jaren veel meer mis dan alleen met de veiligheidscultuur. Dat moet dringend verbeterd. Zo niet, dan moet de reactor voorgoed gesloten worden."
Onder de commerciële activiteiten van de reactor vallen voornamelijk behandelingen van kankerpatiënten. Meijer wil niet dat deze vorm van medische voorziening in gevaar komt, maar dringt wel aan op het decommercialiseren van de behandelingen zodat de veiligheidsvoorschriften kunnen worden nageleefd. Meijer: "men moet niet proberen met deze activiteiten een zo groot mogelijk marktaandeel voor een zo laag mogelijke prijs te verkrijgen, want dan offer je de veiligheid op."
Ook wil Meijer van de EC weten wat de mogelijkheden zijn om voor deze behandelingen niet langer gebruik te maken van hoog verrijkt uranium, maar over te gaan op het veel minder gevaarlijke laag verrijkt uranium.
De reactor gaat nu voor elf dagen dicht om ruimte te geven aan een onderzoek naar ondermeer het scheurtje in de reactorwand die zich daar al sinds 1984 bevindt. De SP betwijfelt of die elf dagen voldoende zijn. Meijer: "De tijdelijke sluiting doet aan als een soort symboolwerking, een signaal naar ongeruste burgers. De vraag is of er een echt serieus onderzoek komt en of dat mogelijk is in die korte tijd dat de reactor dicht gaat. Ik wil dat er ook echt iets wordt onderzocht en opgelost en niet dat het slechts een sussend gebaar betreft. Daarom vraag ik ook aan de Europese Commissie of zij de resultaten van het onderzoek openbaar maakt en voorlegt aan het Europees Parlement."
Meer info:
Erik MEIJER 06 51152982
Bijlage: de vragen
1. Was het uw Commissie voor 4-2-2002 bekend dat de onderstaande proble- men bestaan met betrekking tot de 45 megawatt Hoge Flux Reactor (HFR) van het Gemeenschappelijk Onderzoeks Centrum (Joint Research Center, JRC) van de Europese Gemeenschap nabij het Nederlandse dorp Petten, waar:
A. een als gevolg van een lasfout in 1984 onstaan haarscheurtje in de reactorwand blijft groeien;
B. het reactorvat niet is ontworpen op het doorstaan van hevige explosies, maar nadat in 1987 een explosie gevolgd door een drukgolf heeft plaatsgevonden toch de reactor zonder grondige inspectie onmiddellijk weer is opgestart;
C. in april 2001 door onoplettendheid een bestraling van hoogverrijkte splijtstofdragers t.b.v. de productie van isotopen werd gestart zonder koelwater;
D. schriftelijk vastgelegde bedrijfsvoorschriften ondergeschikt zijn gemaakt aan het inzicht van de dienstdoende managers;
E. personeelsleden tijdens nachtelijke werkzaamheden werden gedwongen om een 'loyaliteitsverklaring' te tekenen die hen zwijgplicht oplegt;
F. instructies van de Kernfysische Dienst niet werden uitgevoerd;
G. gepolande inspecties van de Kernfysische Dienst tot 4 februari dreigden te worden uitgesteld tot een geplande stop in de zomer vasn 2002; en
H. in het algemeen ernstige kritiek bestaat op de 'veiligheidscultuur' ?
2. Waarom heeft uw Commissie pas deze week besloten om zich aan te sluiten bij de ook door de Nederlandse regering uitgesproken wens om de reacor in Petten stil te leggen, hoewel reeds langere tijd ernstige problemen zoals bedoeld in vraag 1 bestaan ?
3. Wat wordt er gedurende de periode van stillegging onderzocht ? Welke keuzemogelijkheden voor een oplossing van de bestaande problemen dienen door dit onderzoek te worden ondersteund ? Zijn de resultaten van dat onderzoek openbaar, en worden zij tenminste ter kennis gebracht van de leden van het Europees Parlement ?
1. Is het u bekend dat de taakstelling van de Hoge Flux Reactor (HFR) van het Gemeenschappelijk Onderzoeks Centrum (Joint Research Center, JRC) van de Europese Gemeenschap nabij het Nederlandse dorp Petten in de loop der tijd sterk is gewijzigd van onderzoeksinstallatie (ten behoeve van de veiligheid van kerncentrales, opslag en vermindering van radioactief afval alsmede materiaalonderzoek) naar de commerciële productie van radio-isotopen ten behoeve van medische toepassing op kankerpatiënten door TVCO Healthcare/Mallinkcrodt, en dat juist deze commerciële aanpak ertoe heeft geleid dat de zorg voor veiligheid nu onder druk staat ?
2.Is de kritiek op deze gang van zaken voor u aanleiding om te bevorderen dat de commerciële aanpak van de productie van isotopen in Petten wordt stopgezet ?
3. Welke voorwaarden dienen naar uw oordeel gesteld te worden aan het straks eventueel opnieuw opstarten van de reactor ? Dient naar uw oordeel de aan JRC verleende vergunning te worden aangescherpt, en zo ja op welke punten dient die aanscherping dan te worden toegespitst ?
4. Is toepassing van laag verrijkt uranium in plaats van hoog verrijkt uranium een alternatief voor de behandeling van kankerpatiënten ? Is in bedrijfseconomische zin het overleven van de installatie mogelijk door een dergelijke algehele omschakeling ?
5. Zijn de sinds de start van het onderzoekscentrum in Petten sterk veranderde vooruitzichten met betrekking tot de toekomstige rol en de toepasbaarheid van kernenergie voor u aanleiding om het nut van het voortbestaan van dit centrum opnieuw te overwegen, mede gezien de risico's voor de omwonenden en het beschermde kustmilieu van de Noordzee?
6. Wat is uw visie op de toekomst van deze centrale, mede tegen de achtergrond van de wens van onder meer Greenpeace om deze kerncentrale niet slechts tijdelijk maar definitief te sluiten ?