Ingezonden persbericht
Den Haag, 6 februari 2002
Volgens SP-Kamerlid Harry van Bommel zijn het politieoptreden en de
arrestaties voorafgaand, tijdens en na Het Huwelijk van Willem-Alexander en
Máxima mogelijk in strijd met artikel 7 van de Grondwet dat stelt dat
"niemand voorafgaand verlof nodig heeft voor het openbaren van gedachten of
gevoelens". Van Bommel stelt vandaag vragen naar aanleiding van
verschillende arrestaties en het hinderen van de makers van het satirische
EO-televisieprogramma 'Bunkeren' dat maandag 11 februari om 18.45 uur op
Nederland 1 wordt uitgezonden. Het Kamerlid meent dat het "schande is als in
Nederland de vrijheid van meningsuiting moet wijken voor de aanhankelijkheid
aan het koninklijk huis. Het zou met terugwerkende kracht een smet werpen op
een overigens geslaagd en verder rustig verlopen Huwelijk." Het Amsterdamse
Kamerlid stelde eerder de inbeslagname van SBS-6 beelden over rellen rond
het Museumplein aan de orde aangezien artikel 10 van het Europees Verdrag
van de Rechten van de Mens voorziet in een verschoningsrecht voor
journalisten.
Vragen van het lid Van Bommel (SP) aan de ministers van Justitie en BZK
1.Hoeveel mensen zijn er gearresteerd voorafgaand, tijdens en na het
huwelijk van Kroonprins Willem-Alexander en prinses Máxima op 2-2-2002? Op
welke gronden zijn zij gearresteerd?
2.Was er naar uw oordeel voor elke persoon voldoende grond voor arrestatie?
3.Kan per gearresteerde persoon aangegeven worden hoe lang en op welke grond
deze is vastgehouden?
4.Wat was de reden om een circa 60-jarige vrouw met een bord met de tekst
'Liever een dwaze moeder, dan een domme prins' te arresteren? Wat vindt u
ervan dat zij is gearresteerd?
5.Waar ligt naar uw mening de grens tussen de vrijheid van meningsuiting en
het op basis van de noodverordening arresteren 'wegens belediging van het
Koninklijk Huis'?
6.Is naar uw mening bij geen enkele arrestatie sprake van schending van de
vrijheid van meningsuiting?
7.Is het juist dat het programmamakers van het satirische EO-programma
'Bunkeren' op dwingende en/of dreigende manier afgeraden is hun
programmaplannen uit te voeren? Op welke wijze vond dit plaats?
8.Wat is uw mening over het optreden en handelen van de politie en de CID in
verband met deze geplande TV-opname?
9.Waarom hebben politie en CID zich beziggehouden met plannen voor opnamen
van een satirisch programma rondom het huwelijk?
10.Hoe zijn de politie en CID de programmaplannen te weten gekomen? Is er
sprake geweest van aftappen of andere bijzondere opsporingsmethoden? Zo ja,
welke en waarom?