Centrale Raad van Beroep Utrecht
Beperkte kennisneming van rapport vertrouwensadvocaat
Bron: Centrale Raad van Beroep Utrecht
Datum actualiteit: 1-02-2002
De Sociale Verzekeringsbank (SVB) heeft (ook in hoger beroep) verzocht
op beperking van de kennisneming van het rapport van de
vertrouwensadvocaat in Pakistan. De Raad is van oordeel dat beperking
van de kennisneming niet gebaseerd kan zijn op bescherming van de
onderzoeksmethode. Naar het oordeel van de Raad ligt de methode van
onderzoek in een zaak als de onderhavige voor de hand, terwijl deze
ook uit het aanvullende rapport van de vertrouwensadvocaat, dat wel
aan appellant ter kennis is gebracht, kan worden afgeleid. Voorts ziet
dit argument naar het oordeel van de Raad niet zozeer op de
bescherming van de methode van onderzoek als wel op de bescherming van
de daarbij betrokken personen, zodat met dit argument het belang van
bescherming van de methode van onderzoek niet aannemelijk is gemaakt.
De stelling van de SVB dat de bij het onderzoek betrokken personen,
gelet op de maatschappelijke situatie in Pakistan, gevaar kunnen lopen
acht de Raad op zich beschouwd in haar algemeenheid onvoldoende om
reeds daarom zo'n belang aanwezig te achten. Naar het oordeel van de
Raad dient daarvoor door de SVB voldoende aannemelijk te worden
gemaakt dat de mogelijkheid van gevaar in concreto aanwezig is. De SVB
is daar naar 's Raads oordeel gedeeltelijk in geslaagd. De Raad
beslist tot een, in de beslissing nader omschreven, beperkte
kennisneming van het rapport van de vertrouwensadvocaat.
Ga naar betreffende uitspraak met nummer: AD8675
(Zie het originele bericht)