Wednesday 16 January 2002: Ongelukkige uitspraak
Op 8 januari j.l. is door onze advocaat in de zitting bij de Raad
van State het Overlegorgaan Biesbosch betiteld als "een veredelde
boswachter met een zak geld". De NAM betreurt deze uitspraak, zeker
als daaraan de conclusie zou worden verbonden dat de NAM
maatschappelijke meningen zou willen bagatelliseren. Dat is
allerminst het geval.
De Raad van State zitting ging over twee vragen. De eerste vraag
was of het Overlegorgaan Biesbosch juridisch de status van
belanghebbende heeft. De ongelukkige vergelijking van onze advocaat
werd in die context gemaakt. Maar NAM blijft het Overlegorgaan
Biesbosch feitelijk als gesprekspartner beschouwen. De NAM blijft
ook staan voor haar uitgangspunt in overleg met de
vergunningverlenende instanties en belanghebbenden te bepalen of en
hoe eventuele activiteiten onder of van buiten het natuurpark de
Biesbosch kunnen worden uitgevoerd.
De tweede vraag waar thans het oordeel van de Raad van State over
wordt gevraagd, is op welk moment de vergunningverlenende instantie
moet oordelen over de mogelijke effecten op milieu en natuur. Moet
dit gebeuren in het kader van de algemene boorvergunning voor het
hele concessiegebied? Of pas wanneer vergunning wordt gevraagd voor
een concreet boorplan en een specifieke boorlocatie? De NAM is van
mening dat een beoordeling van de effecten op milieu en natuur pas
in dat tweede stadium zinvol kan worden gemaakt - en dat dit ook
het systeem van de wet is.
Assen, 16 januari 2002