CDA: voor beschermwaardigheid menselijk leven en tegen voorgestelde
embryowet
"Voor christen democraten is de beschermwaardigheid van alle vormen van
menselijk leven een fundamenteel uitgangspunt, en wel vanaf het allereerste
begin", aldus Tweede Kamerlid Clémence Ross-van Dorp aan het slot van haar
bijdrage aan het plenair debat over de embryowet, deze week. "Dit leidt tot
een positieve bejegening van bio-medisch onderzoek. Dat kan immers veel leed
voorkomen. In meer algemene zin sluit het CDA natuurlijk niet de ogen voor
de meer algemeen gedeelde reserves over de verwachte voordelen, gevaren en
risico's van de moderne biotechnologie. Maar daarnaast heeft mijn fractie
grote bedenkingen ten aanzien van bepaalde vormen van biotechnologisch
onderzoek."
Ross: "In beginsel staat het CDA afwijzend tegenover vormen van onderzoek
waarbij gebruik gemaakt wordt van embryo's die daardoor geen levenskansen
meer hebben. Waar het gaat om het gebruik van foetaal weefsel pleit het CDA
voor terughoudendheid maar in principe heeft het CDA geen bezwaar tegen het
gebruik van foetaal weefsel dat afkomstig is uit een legitieme
zwangerschapsafbreking. Zoals ik in het begin al opmerkte: de waarden waarop
het CDA het beleid voor de gezondheidszorg baseert kunnen geenszins door ons
gemonopoliseerd worden. Gelukkig zijn alle politieke partijen in deze zaal
het eens over het feit dat zowel een embryo als een foetus beschermwaardig
is. Met betrekking tot het ongeboren leven is daarom niet alles toegestaan.
De CCMO zal toetsen. Dat niet zoals eerst in de wet stond eens in de drie
jaar verslag over de bevindingen van deze commissie zal worden uitgebracht
maar eens per jaar volgens nota van wijziging vinden wij een verbetering.
"Het verschil in opvatting zit hem in het feit dat het CDA andere consequenties verbindt aan het verlenen van die beschermwaardigheid dan het kabinet en hoogstwaarschijnlijk enige fracties hier in de Kamer. Voor het CDA is er geen reden om het principiële standpunt op te geven. Er is immers geen sprake van een ontontkoombaar dilemma, van een noodsituatie in het vraagstuk van verbruikend embryo onderzoek. Het is bovendien niet zo dat er een keuze gemaakt moet worden tussen het ene menselijk leven tegenover een ander menselijk leven. Integendeel, er wordt een keuze gemaakt tussen het menselijk leven en verwachte medische mogelijkheden, of tussen menselijk leven en meer of betere mogelijkheden om kinderen te krijgen, of menselijk leven en een grotere kennis van embryonale ontwikkeling. Er is hier sprake van ongelijke grootheden en daarbij komt dat de therapeutische mogelijkheden nog volstrekt onzeker zijn. Ook wij willen graag alles op alles zetten om mensen met een ernstige aandoening te helpen en zoeken naar wegen om hun lijden te verlichten. Het stimuleren van onderzoek naar alternatieven voor het gebruik van embryonale stamcellen zien wij dan ook als een belangrijk streven.Voor het CDA is en blijft het algemeen aanvaarde ethisch principe "Primum non nocere" (eerst niet schaden) zo belangrijk dat mijn fractie ook graag zou zien dat het kabinet zich daaraan zou houden."
"Uit deze inbreng mag duidelijk zijn dat er vooralsnog onoverbrugbare verschillen van mening zijn tussen de indieners van dit wetsvoorstel en de leden van de CDA fractie. Ik heb niet de pretentie dat mijn betoog een brug heeft weten te slaan, wel hoop ik dat ik het standpunt van mijn fractie op belangrijke onderdelen van de wet helder heb kunnen maken (...)"
Clémence Ross wilde ook nog iets kwijt over postmortale voortplanting ("daar
zijn we tegen") en zeggenschap van donoren van eicellen en geslachtscellen
("daar is verbetering aangebracht en dat prijs ik"): "Ik heb nog twee
amendementen liggen: 1. Een amendement dat beoogt een minimum bedenktijd in
de wet op te nemen in geval van donatie van embryo's of gelachtscellen, 2.
Een amendement dat beoogt de maximale bewaartermijn van ingevroren embryo's
te koppelen aan het tijdstip waarop de vrouw, gelet op haar leeftijd, nog
voor een IVF behandeling in aanmerking komt. (dit overeenkomstig een daartoe
strekkend advies van de Gezondheidsraad).
Uiteindelijk zal onze inbreng leiden tot het uitbrengen van een tegenstem.
De hele bijdrage van Clémence Ross-van Dorp kunt u downloaden door in de
rechtermarge op het diskette-icoontje te klikken