Ingezonden persbericht
Den Haag, 11 juli 2001
De SP is blij met de nota "Zicht op gezonde teelt" van
Staatssecretaris Faber. Het voorgestelde beleid zal bijdragen aan een sterke
milieu verbetering bij de bestrijding van plagen. Maar het probleem van de
meest milieuschadelijke bestrijdingsmiddelen wordt echter onvoldoende
aangepakt. Het ontbreekt aan daadkracht gericht op de ontwikkeling van
alternatieve milieuverantwoorde middelen. Het invoeren van een heffing na
2003 op milieuschadelijke bestrijdingsmiddelen zal zonder alternatieven dan
ook onvoldoende zijn. De SP-fractie wil daarom een beleid gericht op het
daadwerkelijk uitbannen van deze middelen.
SP Kamerlid Poppe: "Het is de overheid te verwijten dat er voor een
aantal van de meest schadelijk bestrijdingsmiddelen nog geen alternatieven
zijn ontwikkeld. De milieuschade van deze middelen is al jaren bekend. Met
het voorgestelde beleid zal de boer klem blijven zitten tussen het beleid om
van milieuschadelijke bestrijdingsmiddelen af te komen, en de commerciële
belangen van de bestrijdingsmiddelenfabrikanten. Fabrikanten ontwikkelen
geen alternatieven omdat de Nederlandse markt niet lucratief (te klein) is.
Het beleid zal daarom gericht moeten worden op een daadwerkelijk verbod na
2003. De overheid moet met bestrijdingsmiddelenfabrikanten en kenniscentra
als bijvoorbeeld Universiteit Wageningen aanzetten tot het ontwikkelen van
milieuvriendelijke alternatieven".
Nog maar kort geleden heeft een meerderheid van de Tweede Kamer,
zeer tegen de zin van de SP, een aantal bestrijdingsmiddelen, die al
verboden waren, via een wetswijziging "landbouwkundig onmisbaar" verklaard.
Argumentatie daarvoor was het ontbreken van alternatieven. Het is daarom
ongeloofwaardig dat een extra toeslag het gebruik van deze middelen, zonder
alternatieven, significant zal doen afnemen mede omdat deze middelen al heel
duur zijn.
Informatie: Remi Poppe: 06 53359394
Siddi Roza: 070 3183815