Heffing op chemische bestrijdingmiddelen ordinaire belastingmaatregel
De nota Zicht op gezonde teelt van staatssecretaris Faber (Landbouw, Natuur
Landbouw) is "een gemiste kans", vindt Tweede Kamerlid Agnes van Ardenne.
"De staatssecretaris voert geen nieuwe koers. De sector zelf daarentegen
wel. Die is bezig met een geweldige omslag. Geïntegreerde teelt,
gecertificeerde bedrijven en verminderd gebruik van chemische
bestrijdingsmiddelen staan daarin centraal."
De kritiek van Agnes van Ardenne op de plannen van staatssecretaris Faber
spitst zich toe op vier punten.
De staatssecretaris wil het gebruik van bestrijdingsmiddelen drastisch
verminderen. Daarvoor is volgens Agnes van Ardenne een breed pakket aan
alternatieve, oftewel biologische, middelen nodig, en dat is er nu nog niet.
Bij de beoordeling van bestrijdingsmiddelen moet, volgens Agnes van Ardenne,
niet alleen gelet worden op de middelen zelf, maar ook op de wijze van telen
van de gebruiker van bestrijdingsmiddelen. Chemische middelen blijven nodig
als correctiemiddel, wanneer biologische middelen niet deugen. Anders zullen
er teelten voorgoed verdwijnen.
Het College Toelating Bestrijdingsmiddelen (CTB) moet versneld - binnen een
vastgestelde termijn - de huidige bestrijdingsmiddelen (gaan) beoordelen.
Het CTB heeft op dit moment al een achterstand van jaren, aldus Van Ardenne.
Last but not least is de heffing op het gebruik van chemische
bestrijdingsmiddelen "niets anders dan een ordinaire belastingmaatregel, die
de (zware) lasten van de sector nog eens extra verzwaart." Volgens Agnes van
Ardenne zijn de bestrijdingsmiddelen in Nederland toch al te duur in
verhouding tot het buitenland.