FRAGMENT TOESPRAAK PVDA-FRACTIEVOORZITTER AD MELKERT
OP DE BIJEENKOMST VAN DE PARTIJ VAN DE ARBEID-AFDELING WIJDEMEREN
DINSDAG 26 juni '01, 20.00U
Het kabinet heeft de ambitie belangrijke verbeteringen in de gezondheidszorg
nog in deze periode voor te bereiden.
Ik ben ervoor dat het kabinet het niet bij voorbereidingen laat, maar ook
beslissingen neemt.
Er moeten twee soorten van beslissingen worden genomen.
Op de korte termijn gaat het hierom: zorginstellingen vrijer maken in de planning van hun werk en patiënten minder laten wachten en beter helpen.
Wat is hiervoor nodig?
Capaciteitsuitbreiding en verandering van de verdeling van
verantwoordelijkheden.
Hieraan wordt door het kabinet gewerkt; daaraan zal ook in de komende jaren
voorrang moeten worden gegeven.
Op de middellange termijn gaat het om verandering van het ingewikkelde en
ondoelmatige stelsel van gezondheidszorg.
Collega Dijkstal heeft groot gelijk dat het nodig is daarover nu helderheid
te scheppen.
We zijn het inmiddels eens over de noodzaak dat er een basisverzekering voor
noodzakelijke zorg komt voor iedereen.
Daar heeft de PvdA jaren voor gepleit en we verwelkomen nu de VVD in dit
gemeenschappelijk huis.
Eén ding heeft Hans in zijn vrolijke zorgloosheid vergeten.
De verzekerde consument, de mensen zelf, u en mij.
Hij maakt zich liever zorgen om de verzekeraars.
Daarom is hij voor één nominale premie, dus één gelijk bedrag aan
ziektekostenpremie voor iedere Nederlander.
Daarmee kiest de VVD voor haar rol als Volkspartij van Verzekeraars en
Democratie.
Want wat betekent deze keuze?
Als je bruto f 30.000 verdient dan betaalt een gezin met twee kinderen f
10.860. *
Dat is 36% van het inkomen.
Als je bruto f 180.000 verdient dan betaalt een gezin met twee kinderen f
10.860.
Dat is 6 % van het inkomen.
Als je bruto f 3.000.000 verdient dan betaalt een gezin met twee kinderen f
10.860.
Dat is 0,36% van het inkomen.
In de ogen van Dijkstal zouden de belastingtarieven ervoor gaan zorgen dat
de inkomensongelijkheid weer wordt rechtgetrokken.
Dan zouden VVD-ministers dus jaar in jaar uit moeten instemmen met sterk
inkomensnivellerende belastingmaatregelen.
Het was inderdaad warm, vorige week op de Antillen.
Maar wie dit gelooft moet acuut worden opgenomen.
De PvdA houdt het hoofd koel.
Met de paar tientjes nominale premie per maand die we nu kennen hebben we
leren leven, en de verzekeraars ook. Daarin willen we ook in de toekomst
praktisch blijven.
De hoofdzaak is dat er een behoorlijke inkomensafhankelijke premie blijft
bestaan, die ermee rekening houdt of je een laag of een hoger inkomen hebt.
Daarmee houden we de essentie van de algemene gezondheidszorg overeind:
toegankelijkheid en kwaliteit zonder onderscheid.
De kwestie illustreert waar het in het kabinet en in de Kamer, tussen VVD en
PvdA vaak om gaat: is het ieder voor zich of doen we het samen?
Als het kabinet zich laat leiden door het praktische uitgangspunt van de
huidige verdeling tussen nominale en inkomensafhankelijke premie kunnen we
snel tot zaken komen.
Liever vandaag dan morgen leggen we de basis voor de modernisering van de
gezondheidszorg.
Het SER-advies zal daarbij een belangrijke rol kunnen spelen zonder aan de
uitvoering miljarden guldens te spenderen die nodig zouden zijn om negatieve
inkomensgevolgen te voorkomen.
Als we het verstandig aanpakken kunnen we dat geld inzetten voor de
kwaliteit en het werken in de zorg zelf: daar zijn alle mensen het meest bij
gebaat.
* berekening op grond van rekenvoorbeelden uit het SER-advies