Wetsontwerp anonieme getuigen gaat gevaarlijke weg op - tekst waarschijnlijk strijdig met recht op eerlijk proces (15/06/01)
In de Commissie voor de Justitie werd dinsdag op de valreep door de SP
een gevaarlijk amendement ingediend op het wetsontwerp anonieme
getuigen. Dit amendement werd door alle partijen, op de VU na,
goedgekeurd.
Iedereen was het er tot op dat ogenblik over eens dat anonieme
getuigenissen alleen in aanmerking genomen worden als bewijs op
voorwaarde dat zij in belangrijke mate steun vinden in andere
bewijsmiddelen.
Dit staat ook letterlijk in de tekst.
Het is trouwens een correcte toepassing van artikel 6 van het Europees
Verdrag voor de Rechten van de Mens dat eenieder het recht op een
eerlijk proces garandeert. Het Hof te Straatsburg houdt hier stevig de
hand aan.
Met het goedgekeurde amendement wordt het nu mogelijk dat het bewijs
van een misdrijf geleverd wordt uitsluitend door verscheidene anonieme
getuigen (twee volstaat) op voorwaarde dat de rechterlijke beslissing
de redenen aangeeft, eigen aan de zaak, die dit soort bewijs
rechtvaardigen.
Om de georganiseerde misdaad te bestrijden moet een beroep kunnen
gedaan worden op anonieme getuigen. De misdaad gaat steeds driester te
werk. Getuigen vrezen vaak voor represailles, soms zelfs voor hun
leven.
Anderzijds moeten anonieme getuigenissen met de grootste
voorzichtigheid benaderd worden. Ook zonder kwade bedoelingen kan een
getuigenis kwaliteit verliezen door subjectieve perceptie,
geheugenvervaging, onvermogen tot weergave van de waarneming, enz.
Vandaar dat een verdachte het recht moet hebben om de betrouwbaarheid
van een getuigenbewijs aan te vallen en dat steeds vereist wordt dat
ook andere belangrijke steunbewijzen voorhanden zijn. Het hoeft geen
betoog dat een en ander pas heel delicaat wordt wanneer anonimiteit
verleend wordt aan personen uit het criminele milieu. Valse
verklaringen om het eigen vel te redden, om de politie op het
verkeerde spoor te zetten, om anderen er in te praten enz. zijn niet
denkbeeldig.
De wordingsgeschiedenis van het wetsontwerp wordt stilaan
onbegrijpelijk. De Franstalige partijen en Agalev maakten het
wetsontwerp praktisch onwerkbaar door steeds een volledig gerechtelijk
onderzoek te eisen. Nadat de VLD bakzeil haalde, en ze hun slag thuis
haalden, gingen ze zomaar akkoord met een amendement dat vanuit
rechtstatelijk oogpunt veel minder aanvaardbaar is en veel
gevaarlijker is dan het ontbreken van een gerechtelijk onderzoek.
Auteur:
VU-kamerfractie
Geert Bourgeois, kamerlid
Meer informatie:
Contactpersoon: Ben Weyts, woordvoerder
Telefoon: 02/219.49.30
Fax: 02/217.35.10
E-post: ben.weyts@vu.be
Url: www.vu.be