Actueel
Uitspraak in Dover strafzaak
Bron: Rechtbank Rotterdam
Datum actualiteit: 11-05-2001
De rechtbank te Rotterdam heeft op 11 mei 2001 in de Doverzaak zeven
van de negen verdachten veroordeeld. Twee hoofdverdachten kregen negen
jaar gevangenisstraf en een geldboete wegens mensensmokkel, leiding
geven aan een criminele organisatie en 58 maal dood door schuld.
Overige verdachten werden veroordeeld tot gevangenisstraffen van
dertig maanden tot zeven jaren.
Twee verdachten, die al niet meer gedetineerd waren, werden
vrijgesproken. De leverancier B. van de container, waarin later 58
Chinezen door verstikking omkwamen tijdens het transport van Rotterdam
via Zeebrugge naar Dover van 18 op 19 juni 2000, kreeg vrijspraak te
horen. Het bewijs tegen hem werd door de rechtbank niet wettig en
overtuigend geacht. Ook de verdachte Van der S., die alleen werd
vervolgd wegens valsheid in geschrift werd vrijgesproken. Gebleken was
dat hij bij het op naam stellen van de vrachtwagen, die buiten zijn
weten later voor het transport werd gebruikt, geen valse gegevens had
opgegeven.
De rechtbank verwierp het verweer dat het O.M. wegens `doorlaten'
en/of `wegtippen'aan de de Engelse autoriteiten niet-ontvankelijk
moest worden verklaard. Na uitvoerig onderzoek is de rechtbank tot de
conclusie gekomen dat niet aannemelijk is geworden dat het
mensensmokkeltransport is `doorgelaten' of `weggetipt'. Ook de
stelling dat politie en/of openbaar ministerie verwijtbaar zou hebben
gefaald, verwerpt de rechtbank.
De officier van justitie had tegen de hoofdverdachte G.Ö twintig jaar
gevangenisstraf geëist. De rechtbank kwam echter, anders dan de
officier van justitie, niet tot een bewezenverklaring van opzettelijke
doodslag (bij meermalen gepleegd geldt een maximum van twintig jaar
gevangenisstraf). Op de in plaats daarvan wel bewezenverklaarde dood
door schuld staat een aanzienlijk lagere straf (bij meermalen gepleegd
maximaal een jaar gevangenisstraf). De maximumstraf voor mensensmokkel
in vereniging gepleegd bedraagt acht jaar gevangenisstraf. In geval
het feit meermalen wordt gepleegd is een verhoging van het
strafmaximum met een derde mogelijk.
Opgelegde straffen en/of maatregelen
G. Ö. , (raadsman mr Doedens)
Negen jaar gevangenisstraf, een geldboete van f 97.000,- (subsidiair
zes maanden hechtenis) en verbeurdverklaring van enige goederen.
Veroordeling wegens: medeplegen mensensmokkel ( in december 1999,
april 2000 en juni 2000), het zijn van leider van een criminele
organisatie, het meermalen medeplegen van dood door schuld.
H.M. D., (raadsman mr Boone)
Negen jaar gevangenisstraf, een geldboete van f 97.000,- (subsidiair
zes maanden hechtenis); teruggave inbeslaggenomen auto aan
rechthebbende.
Veroordeling wegens: medeplegen mensensmokkel ( in december 1999,
april 2000 en juni 2000), het zijn van leider van een criminele
organisatie, het meermalen medeplegen van dood door schuld.
L.N, (raadsman mr Starmans)
Zeven jaar gevangenisstraf.
Veroordeling wegens: medeplegen mensensmokkel (in december 1999, april
2000 en juni 2000), deelnemen aan een criminele organisatie, het
meermalen medeplegen van dood door schuld.
H.F.H. van K. (raadsman mr Van der Hardt Aberson)
Vier jaar gevangenisstraf.
Veroordeling wegens: medeplegen mensensmokkel (in juni 2000), het
deelnemen aan een criminele organisatie, het meermalen medeplegen van
dood door schuld.
O. M. (raadsman mr. Hagenaars)
Drie jaar en zes maanden gevangenisstraf.
Veroordeling wegens: medeplegen mensensmokkel (in juni 2000), het
deelnemen aan een criminele organisatie, het meermalen medeplegen van
dood door schuld.
W.M.H. J. (raadsman mr Baumgardt)
Drie jaar gevangenisstraf.
Veroordeling wegens: medeplegen mensensmokkel (in juni 2000), het
deelnemen aan een criminele organisatie.
V.M.A.W. V. (raadsman mr Van Vugt)
Dertig maanden gevangenisstraf.
Veroordeling wegens: medeplegen mensensmokkel (in juni 2000), het
deelnemen aan een criminele organisatie
F. G. B. (raadsman mr. Le Cocq d'Armandville)
vrijspraak
A.F. van der S. (raadsman mr Van Meurs)
Vrijspraak
N.B. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.
Ga naar betreffende uitspraak met nummer: AB1552
(Zie het originele bericht)