CDA-leider De Hoop Scheffer: geen vertrouwen meer in minister van Defensie
(27 Apr 2001)
Als je aan het eind van zon debat een oordeel moet geven over het
vertrouwen dat er al dan niet is in het functioneren van de
bewindslieden, heb je het over het verleden, het heden en de toekomst.
De fracties moeten dan tot een oordeel komen. Ik wil de Kamer niet
verhelen dat wij daar in de CDA-fractie een behoorlijke worsteling
over hebben doorgemaakt. Zeker in zon debat moet je vanuit de
oppositie niet lichtvaardig tot forse politieke oordelen komen, zei
CDA-leider Jaap de Hoop Scheffer aan het einde van het debat over de
vuurwerkramp in Enschede, 26 april jl.
Fouten van diverse ministers
Als ik kijk naar de minister van VROM zie ik dat er grove fouten zijn
gemaakt. Hij heeft dat ook toegegeven. Er is veel veranderd en er is
veel gedaan.
De minister van VROM nam gisteren haastig de vlucht naar voren. Dat gevoel
werd bij mijn fractie een beetje versterkt, doordat hij zo nadrukkelijk vroeg
om vertrouwen. Ministers hoeven niet om vertrouwen te vragen. Dat is er, tot
het tegendeel blijkt. De minister van Binnenlandse Zaken hield een sterk
betoog over de ministeriële verantwoordelijkheid, dat mijn fractie kan
onderschrijven. Ik maar daar een aantekening bij. Je kunt als minister, ook als
je verantwoording hebt afgelegd in een debat, zelf concluderen dat je zo niet
verder kunt of wilt. De verantwoordelijkheid was bij het ministerie van
Defensie het meest ingewikkeld en voor ons een punt van discussie. Zelf vond
hij wat op zijn departement is gebeurd, namelijk het tekortschieten in de
wettelijke adviesplicht aan gemeenten - en dat in relatie tot de kernzin in het
rapport van de commissie Oosting - wel verwijtbaar, maar niet in politieke
zin.
Ik knip dat woord op, zei hij. Wij niet, voorzitter. Je kunt de stelling hanteren
dat de hele keten zwak was. Dat is waar, de hele keten was zwak, maar één
schakel was te zwak en dat was de wettelijke adviseringsplicht aan
gemeenten, die niet werd waargemaakt."
Motie van afkeuring: logische conclusie
"Als je omkijkt, en dat hebben wij gedaan in de fractie, naar eerdere debatten
en naar eerdere rampen - de andere ramp kwam even aan de orde; een ramp
die ons overrkwam, het vliegtuig dat neerstortte - blijkt dat deze Enschedese
ramp toch een andere is, want die ramp had voorkomen kunnen worden.
Tegen die conclusie hebben wij het gedrag en de houding van de minister van
Defensie voor en in het debat afgezet. Met dat in het achterhoofd komt mijn
fractie tot de afweging dat zij bij zo'n oordeel niet tegelijkertijd kan uitspreken
dat zij het vertrouwen in de minister houdt."
Om de bovengenoemde redenen diende De Hoop Scheffer, mede namens
Paul Rosenmöller (GroenLinks) en Arie Slob (ChristenUnie) een motie van
afkeuring in. Deze werd, ondanks steun van SGP en
SP, verworpen.
De hele tekst van Jaap de Hoop Scheffer en de tekst van motie kunt u
downloaden.