CDA: Nieuwe wet toezeggingen aan getuigen in strafzaken op snijvlak tussen
beleid en praktijk
"Wat we vandaag ook bespreken en besluiten, we blijven opereren op het
snijvlak van strafrechterlijke doeners, waar ik mijzelf dan maar even toe
reken, en strafvorderlijke puristen, die terecht om zuiverheid in bedoeling
en in wetgeving vragen," aldus Tweede Kamerlid Wim van de Camp tijdens het
wetgevingsoverleg van 2 april jl. over toezeggingen aan getuigen in
strafzaken.
"Gezien de discussies de afgelopen jaren over de resultaten van de Commissie
Van Traa, de wet Bijzondere Opsporingsbevoegdheden, de discussie over de
integriteit van de overheid zijn wij verplicht een correcte, maar ook
enigszins werkbare wet te maken."
"Maximaal éénderde strafvermindering is te star, te absoluut."
Wim van de Camp: "Werkende weg is bij de CDA-fractie de vraag opgekomen of
de grens van maximaal éénderde strafvermindering niet te star, te absoluut
is. (...) Ik verwijs voor de volledigheid nog even naar The governmentÂ’s
sentencing memorandum in de zaak United States of America tegen maffiabaron
Salvatore Gravano in welke zaak zoveel informatie en samenwerking naar boven
kwam dat een strafvermindering van meer dan éénderde gerechtvaardig lijkt."
Dat neemt niet weg, dat volgens het CDA de nieuwe regeling slecht zeer
restrictief mag worden toegepast, deze alleen voor "grote verdachten" mag
gelden en de nieuwe wet met name bedoeld is om eventuele toezeggingen aan
getuigen te normeren.