Den Haag, 7 februari 2001
BIJDRAGE VAN JAAP JELLE FEENSTRA (PVDA) AAN HET ALGEMEEN OVERLEG VIJFDE
VOORTGANGSRAPPORTAGE ANTHEUS INZAKE DE ONTWIKKELINGEN VAN AANVULLENDE
INDUSTRIËLE ACTIVITEITEN IN DE REGIO DELFZIJL
We spreken over de Vjfde voortgangsrapportage van het zgn. Antheusproject.
Het is goed dat de minister deze voortgangsrapportages maakt omdat de Kamer
zo goed inzicht krijgt in de voortgang in het geheeld van het Antheus.
Aldel
Ik begin met een positief punt. Uit de media maken wij op dat Aldel 160
miljoen gulden investeert om de productie op te voeren en de kostprijs van
aluminium verder te verlagen. Een opsteker voor Delfzijl en omgeving; geen
extra arbeidsplaatsen maar wel ander beeld dan de vrees dat Aldel geen
perspectief meer heeft vanaf 2006.
Enkele vragen over Aldel en aluminium.
1. Aldel heeft belangstelling voor een hoogspanningskabel richting
Duitsland, er is nog geen toestemming voor verkregen. Kan de minister daar
enige opheldering over geven? Wat zijn de achtergronden, Aldel kan toch
overal energie inkopen zonder infrastructurele belemmeringen, via
koppelingen aan het Duitse net zijn er toch voldoende mogelijkheden?
2. Enkele weken terug lazen we het bericht dat Aldel mogelijk als onderpand moet fungeren voor de schuld die Hoogovens van 800 miljoen gulden aan de banken heeft en die buiten het fusieproces met British Steel in Corus-verband zijn gebleven. Wat betekent dat, hoe moet deze situatie worden beoordeeld tegen de achtergrond van de zelfstandigheid van Aldel?
3. Hoe staat het nu met het streven naar de officiële erkenning van de Eemshaven als aluminiumhaven door de London Metal Exchange?
4. De minister spreekt in de rapportage over de creatie van de helaas nog
bescheiden creatie van nieuwe werk voor 50 personen. Is dat full time of in
deeltijd? Komen er jongeren aan de slag?
Dan de andere poot van het Antheusproject: het magnesiumcluster.
Er zijn wel wat ontwikkelingen maar het gaat niet hard. Er wordt een
feasibility studie uitgevoerd. Er is nu sprake van een kleinschalige opzet.
Is er een helder overzicht, een eenduidige aanpak, is een goede beoordeling
te maken? Neem de ethyleenleiding, opgenomen in Langman - er is geen
helderheid. Wat gaat dit Noord-Oost Groningen rondom 2005 nu hard en
concreet opleveren?
We werken hier in een gevoelig gebied, dat enerzijds behoefte heeft aan
industriële ontwikkeling en werkgelegenheid maar ook aan het vasthouden aan
een hoogwaardige natuur- en milieusituatie. En er speelt de problematiek van
de chloortransporten. Worden die beperkt of gestopt? Wat gaat er met al het
vrijkomende chloor gebeuren? Kan verwerking op de locatie plaatsvinden, nu
en bij het extra vrijkomend chloor? Want voor de PvdA is het organiseren van
verwerking op locatie, een gesloten industriepark dé bijdrage aan het
wegnemen van transport. Hoe groot moet de eventueel ethyleenfrabriek zijn
en/of hoeveel ethyleen moet worden aangevoerd om het vrijkomende chloor met
ethyleen te verbinden tot nieuwe producten?
De PvdA wil duidelijkheid: welke industrie past hier, in industriële
clusters, in het milieubeleid? Ook het ministerie van VROM moet worden
betrokken bij deze integrale verkenningen en ontwikkelingen, dat voorkomt
vertragingen en teleurstellingen op termijn. Betrek Pronk hierbij, ook
vanwege de chloortransporten, vanuit dezelfde integraliteit en samenhang.
Bij het debat daarover zullen wij hetzelfde bepleiten!