Persconferentie minister Ter Horst over de politie-cao

Goedemiddag allemaal. Ik wou u het volgende verklaren. Zoals u weet is er door mij een eerste bod gedaan een aantal weken geleden dat heeft ertoe geleid dat de politiebonden bijna onmiddellijk de onderhandelingstafel hebben verlaten. Over zijn gegaan tot
acties. Dat leidt allemaal niet tot verdere.onderhandelingen over de CAO Politie.

En ik heb gemeend om die impasse te doorbreken en met een nieuw bod te komen. Ik vind het openingsbod wat ik heb gedaan dat was een goed bod om tot verdere besprekingen met de bonden te komen. Hun beoordeling daarvan was anders en het bod wat ik nu aan hen heb gedaan dat is uiteraard nog een beter bod dan het aanvankelijke bod dat ik heb gedaan. Misschien is het goed om nog even te zeggen dat zowel in het openingsbod wat ik heb gedaan als in dit bod we een onderscheid hebben gemaakt tussen politieagenten in de salarisschalen 7, 8 en 9 en de overige politieagenten. En wij doen dat omdat met name in de schalen 7, 8 en 9 dat zijn degenen die met de poten in de modder staan. Die regelmatig geconfronteerd worden met agressie, die het echte politiewerk doen en ik vond en ik vind, maar dat staat ook al in het openingsbod dat we ook in de waardering van politieagenten juist dat element met de poten in de modder staan, geconfronteerd worden met agressie en anderszins dat we dat ook in een geldelijke waardering naar voren moeten brengen. Nou dat leidt ertoe dat waar het bod was om voor die 16.000 mensen die in die schalen 7, 8 en 9 zitten het bod wat voor hun gold was dat zij, de mensen die 1 jaar in het maximum van hun schaal zaten dat die een salaris verhoging van gemiddeld 8 3/4 zouden krijgen. Dat verhogen we nu met een half
procent dus dat betekent dat de mensendie een jaar in het maximum van hun schaal zitten 7, 8 en 9 er gemiddeld 9 1/4 procent
op vooruit gaan. Die salarisverhoging geldt dus ook voor de mensen die nog niet op het maximum van hun schaal zitten in
die schalen 7, 8 en 9, maar die bereiken dat pas op het moment dat een een jaar in het maximum van hun schaal zitten. Nou
wat doen we nou voor die mensen? Dus die nog niet een jaar op het maximum van hun schaal van 7, 8 en 9 zitten en wat doen
we voor de politieagenten die in de andere schalen zitten, dus in de hogere schalen.
Zij krijgen ook een verhoging van een half procent ten opzichte van het oorspronkelijke bod. En dat is dus niet meer 5 3/4
procent, maar 6 1/4 procent. Ik zal het nog even in andere woorden herhalen. Iedereen krijgt er 6 1/4 procent bij in twee jaar.
Dat was 5 3/4 procent, dat wordt dus verhoogd met een half procent tot 6 1/4 procent in twee jaar. En de mensen die
al in het maximum van hun schaal zitten 7, 8 en 9 die krijgen er gemiddeld 9 1/4 procent bij. Dus niet 6 1/4, maar 9 1/4.
Dat gemiddelde van 9 1/4 procent dat is misschien nog wel aardig om te adstrueren. Als je bijvoorbeeld kijkt naar een politie
ambtenaar die op het maximum zit van schaal 7 en die twee studerende kinderen heeft ouder dan 18 die heeft een netto inkomens-
stijging per maand van 236 euro en dat is een percentage van 15,3 procent. Dus dat betekent dat de mensen die in het maximum
van die schalen 7, 8 en 9 zitten, sommigen gaan er 15 procent op vooruit andere mensen gaan er iets minder op vooruit, maar
met dat gemiddelde van 9 1/4 procent. Daarnaast en dat is ook een verbetering van het bod, zoals het was gedaan, stellen
we voor dat iedereen er eenmalig 300 euro bruto bijkrijgt. Dus alle politieagenten die krijgen er eenmalig 300 euro bruto bij.
We doen dat omdat ook vanuit de kant van de bonden is gezegd wij willen dat we duidelijk kunnen maken dat voor alle politie-
agenten ook naast de structurele salarisverhoging ook incidenteel iets wordt gedaan. Ik denk dat dat de kern is. Ik heb een
brief gestuurd aan de bonden waarin ik dit bod aan hun heb voorgelegd. Ik heb ook aan de bonden aangegeven dat ik dat dus
doe om uit die impasse te komen omdat de bonden niet, het personeel niet, ik niet Nederland niet, in welke vorlgorde u dan
ook wil er iets aan heeft als de stakingen en de acties van de politie doorgaan. Dus om uit die impasse te komen doe ik dit bod
aan hun. En ik heb ze aan het eind van de brief met grote nadruk verzocht om weer aan de onderhandelingstafel te komen zit-
ten. Dat verzoek lag er al langer en ik mag er vanuit gaan dat met de verhoging van dit bod de bonden ook bereid zullen zijn
om ook van hun kant de uitgestoken hand te accepteren en ook daadwerkelijk weer aan de onderhandelingstafel te komen zit-
ten.

Misschien een verduidelijking. De 9,25 procent voor die 16000 mensen dat is het minimum wat ze allemaal krijgen. Ik hoorde
jou een keer 'gemiddeld' zeggen, maar al die 16000 mensen die gaan er in elk geval die 9,25 procent op vooruit. En dat kan dan meer zijn afhankelijk van de persoonlijke situatie. Dat is volgens mij het juiste plaatje. Vragen? Ja, graag een verduidelijking, 300 euro is dat gewoon een eenmalige gift? Ja Of iets dat jaarlijks terugkomt? Nee, eenmalig bruto dit jaar. En dat is voor alle agenten? Ja, dat is voor alle agenten. En dat is dus bovenop het bod dat we verder hebben gedaan en dat is natuurlijk belangrijker omdat dat structureel is he, dus die 9 1/4 procent voor die bepaalde groep en die 6 1/4 procent voor de rest dat bouwt zich dus op in de looptijd van de CAO.

Dus dat loopt door tot ik dacht april 2010 als ik het goed heb. Over die eenmalige bonus van 300 euro waarom doet u dat? Omdat de bonden ook hebben aangegeven dat het voor hun van belang is dat er een structurele verhoging komt van de salarissen, maar zij hebben ook gezegd wij vinden het ook belangrijk om tegen onze leden te kunnen zeggen dat er ook incidenteel een inkomensverbetering is die op een manier besteed kan worden die iedereen wil en het aardige daarvan vind ik dat het een nominaal bedrag is dus het is een vast bedrag en dat betekent dus dat het voor mensen in de laagste schalen is dat relatief ten op zichte van hun salaris een hoger bedrag dus die 300 euro, dan voor mensen die sowieso al een hoger salaris krijgen. En de bonden hebben steeds gezegd wij willen graag generiek, dus voor iedereen willen we iets doen. Ik heb steeds gezegd ik vind dat een
reden om voor de laagste schalen iets te doen. Zij hebben gezegd we willen juist generiek iets doen. Nou die 300 euro is
voor iedereen, dus dat is een generieke maatregel.

Andere vragen? Hoeveel kost het nieuwe bod totaal?

Dat is een goede vraag. Wij gaan altijd uit van 200 miljoen was het oude bod? Ik durf dat niet te zeggen. O, ik mag niet gokken
van mijn voorlichter. Nou er is in ieder geval een ding duidelijk het is meer dan het oude bod. Er is vast wel iemand die
even wil uitrekenen om hoeveel miljoenen dat nou precies gaat.

U heeft een brief gestuurd, maar heeft u al een reactie? Nee de brief gaat geloof ik nu de deur uit. U zegt ik verzoek ze dringen om weer te gaan onderhandelen. Als ze dat nu niet zouden doen, zou u dat onverantwoord vinden? Nouja kijk als de hemel naar beneden valt hebben we allemaal een blauwe hoed. Dus ik wou eerst maar eens even afwachten hoe de bonden daar op reageren. Onderhandelen is 'als' toch?

het is toch niet zo'n rare vraag? Nee, dat heb ik ook niet gezegd dat het een rare vraag is, maar ik wil daar niet op vooruit lopen want nogmaals ik heb nu de hand uitgestoken. We zaten in een impasse
bonden hebben mij gevraagd minister doe nog een bod. Ik laat nu zien dat ik die hand ook uitsteek en ik hoop zeer en verwacht ook eigenlijk dat de bonden zullen zeggen ok dat steken wij de hand ook uit wij aanvaarden de hand en wij komen aan tafel zitten om verder te praten. Want in Nederland is het toch zo als je niet met elkaar onderhandelt, als je niet met elkaar praat dan kom je nergens en dit geschil kan alleen maar beslecht worden aan de onderhandelingstafel en nergens anders. Verder praten betekent dat er hierna nog meer ruimte is? Nouja dat kan ik niet zeggen, dit is het bod dat ik doe, het is niet het openingsbod het is het bod wat ik doe en zoals dat gaat in Nederland, je praat erover met elkaar en je kijkt of je tot overeenstemming kunt komen. Ik kan niet beoordelen wat de reactie van de bonden hierop zal zijn.
|
Anderen? Mevrouw Ter Horst u heeft aangegeven dat u nogal verbolgen was over het feit dat de bonden direct tot acties
overgingen. Zou u nu wel zeggen dat die acties hebben geholpen? Het heeft wel het effect dat u nu de uitgestoken hand doet en met een nieuw bod komt? Nou kijk ik heb gezegd dat ik verbaasd was omdat, ik ga ervanuit dat het tussen werkenemers en werkgevers zo gaat dat de werkgever een bod doet en dat de werknemer dan zegt nouja daar zijn we het niet helemaal mee eens, die hoopt natuurlijk dat ze
het er onmiddellijk mee eens zijn, maar zo gaat dat meestal niet met onderhandelingen en dat de werknemers zeggen in dit geval de bonden zeggen daar zijn we het niet mee eens wij vinden dat te weinig wij willen meer hebben, nou vervolgens doet dan die werkgever een bod en zo kom je er met elkaar uit dat is het normale
proces. Dat is dus niet gebeurd en daar heb ik u ook aangegeven daar was ik verbaasd over. Hoe zeggen ze het ook alweer? Als het niet gaat zoals het kan dan..? Als het niet kan zoals het moet dan moet
het zoals het kan. Precies. En dit is een vorm van dan moet het maar zoals het kan.

Kennelijk is dat het doen van vervolgens een tweede bod en dan helaas niet aan de onderhandelingstafel, maar hier voor u
en in een brief naar de bonden. Hoe snel verwacht u een oplossing? Wat mij betreft natuurlijk heel snel. Ik heb u al gezegd
het eerste bod dat was een goed bod. Dit is nog een beter bod uiteraard ik snap ook wel dat dat vanuit mijn gezichtspunt
is maar ik hoop ook dat iedereen die bij de politie werkt daar ook zijn eigen oordeel van vormt. Met name voor de salarisschalen 7, 8 en 9, ik heb u de percentages gegeven, die zijn echt gelooft u mij ongeevenaard waar het gaat om de CAO's die in Nederland worden afgesloten. Dus wat mij betreft kan het heel snel.

Het was de bedoeling van de bonden om de regering in de portemonnee te raken hebben jullie toevallig al kunnen uitzoeken
of dat gebeurd is en hoeveel dat is?

Nee. Gaat dat nog gebeuren?
Nou dat weet ik niet of dat gaat gebeuren
maar om welk bedrag het ook gaat, dat helpt de onderhandelingen niet zo vreselijk veel verder. De bonden hebben gezegd dit is onze mini-
mumeis. U komt daar overduidelijk niet mee kan ik snel berekenen. Dan is er toch eigenlijk geen kans op hervatting van de onderhandelingen? Hoe schat u die kans in? We moeten de reactie van de bonden afwachten. Ik vind het moeilijk om daar
nou iets over te zeggen, maar de bonden verschillen ook in de eis die ze hebben geformuleerd en het is iedereen duidelijk dat wat er door mij geboden is, dichter ligt bij de eisen van de Nederlandse Politiebond dan bij de ACP als het gaat om de eis van 200 euro per maand netto en ik kan u dus in die staatjes laten zien dat er mensen zijn die er inderdaad 200 euro netto op vooruit gaan. Maar een eis
dat alle politieagenten in Nederland er 200 euro per maand netto op vooruit gaan Dat is gewoon niet betaalbaar en dat is ook bij de bonden bekend. -Maar het zijn echt minimumeisen en die liggen toch echt veel hoger dan wat u biedt. En dat zijn minimumeisen, niet onderhandelbaar. Biedt dat nog openingen? Dat zijn niet de termen die ik gekozen heb dus ik laat het aan de bonden om te beoordelen hoe zij met het bod dat er nu ligt hoe ze daarmee omgaan. Ik heb
laten zien dat ik bereid ben om het bod wat ik heb gedaan, wat ikzelf een goed bod vond, om dat nog te verbeteren, ik heb die bereidheid laten zien en ik verwacht nu ook, denk ook dat dat reeel is om nu ook iets van de bonden terug te verwachten. Vindt u die eisen dan irreeel?

Dat kan je niet over alle eisen zeggen maar er zijn eisen bij, met name van de ACP als het gaat over een bepaald bedrag netto per maand waarvan wij ook aan de ACP duidelijk hebben gemaakt dat dat nooit
gerealiseerd kan worden. Niet omdat ik dat niet zou willen, maar omdat het niet mogelijk is om daar financiering voor te vinden.