GroenLinks
tekst
GroenLinks: Rutte, informeer Tweede Kamer beter!
Maandag 7 februari 2011, 16:43u - Ineke van Gent
GroenLinks Tweede Kamerlid Ineke van Gent wil dat minister president
Rutte met een plan komt om de Kamer beter te informeren. Van Gent wil
weten wat hij vindt van de conclusie dat er een terugkerend patroon
bestaat van gebrekkige informatievoorziening door het kabinet aan de
Kamer. In de afgelopen 25 jaar is de Tweede Kamer soms niet, slecht of
te laat geïnformeerd door het Kabinet. Dat blijkt uit het onderzoek Hoe
vertellen we het de Kamer?
Van Gent: "Het is mijn grondwettelijke plicht om de regering te
controleren, maar dan moet ik wel de middelen krijgen." Ineke van Gent
wil dat de minister president het parlement (pro)actief informeert, met
vermelding van alle relevante informatie, alternatieven en mogelijke
gevolgen van kabinetsvoorstellen.
Ook wil Ineke van Gent een drastische verruiming van de Wet
Openbaarheid van Bestuur: `Nederland is van ons allemaal, dus heeft
iedere burger recht om te weten welke beslissingen worden genomen en
waarom. Dat vergt maximale transparantie, waarin geheimhouding tot een
absoluut minimum beperkt moet worden'.
GroenLinks wil dat minister president Rutte afstand neemt van de
praktijken van de afgelopen 25 jaar en concreet aangeeft hoe hij de
parlementaire informatievoorziening zal verbeteren.
Schriftelijke vragen van het lid Van Gent (GroenLinks) aan de minister
president, de minister van Algemene Zaken over een terugkerend patroon
van gebrekkige informatievoorziening door het kabinet aan de Tweede
Kamer
1. Kent u het onderzoek waaruit over de afgelopen 25 jaar een
terugkerend patroon blijkt van gebrekkige informatievoorziening
door het kabinet aan de Tweede Kamer? Zo ja, bent u het met
onderzoeker Enthoven eens dat een dergelijk terugkerend patroon is
te onderkennen?
2. Bent u met mij van mening dat parlementaire controle slechts uit te
oefenen is indien bewindspersonen zich ook laten controleren en dat
daarom een nauwgezette en soms proactieve naleving van de
informatieplicht verwacht wordt? Zo nee, waarom niet?
3. Neemt u als eerstverantwoordelijke voor de koers van dit kabinet
afstand van de in dit onderzoek gesignaleerde patroon? Hoe
beoordeelt u de resultaten uit dit onderzoek dat de ambtelijke
informatievoorziening aan de bewindspersonen regelmatig
tekortschieten, waardoor ook politiek relevante informatie niet
altijd de minister bereikt? En hoe beoordeelt u de constateringen
dat bewindspersonen de Kamer soms voorzien van onjuiste informatie,
tekortschietende informatie, verhullende informatie, selectieve
informatie of juist overdadige informatie? En klopt het dat er soms
ten onrechte een beroep gedaan wordt op het vertrouwelijke karakter
van informatie?
4. Welke waarborgen ziet u op dit moment voor een goede parlementaire
informatievoorziening? Bent u het met mij eens dat gebrekkige
informatievoorziening van het kabinet aan het parlement voorkomen
dient te worden? Zo ja, welke maatregelen neemt u zich op korte
termijn voor om het geconstateerde patroon van gebrekkige
informatievoorziening te doorbreken?
5. Bent u bereid om daar waar door een bewindspersoon een beroep wordt
gedaan op het vertrouwelijke karakter van informatie te voorzien in
een zo onafhankelijk mogelijke controle op de juistheid van dit
beroep, waardoor voorkomen wordt dat de Kamer ten onrechte
informatie onthouden wordt? Zo nee, waarom niet?
6. Bent u bereid om met het oog op de transparantie van het
functioneren van de overheid de toepassing van de Wet Openbaarheid
van Bestuur te verruimen zodat de in de publieke sector
geproduceerde informatie in beginsel actief openbaar wordt gemaakt,
met scherpe geclausuleerde uitzonderingen voor staatsgeheimen,
bedrijfsgeheimen en met eerbiediging van de persoonlijke
levenssfeer? Zo nee, waarom niet?