Trots op Nederland
Nieuws
27 jan 2011 | Spijkenisse: WMO-geld ten gunste van bouw theater?
Wordt het geld van de WMO gebruikt voor de tegenvallers in de bouw van
het theater?
Dat is de vraag die Trots op Nederland Spijkenisse stelde in een debat
tijdens de raadsvergadering. Op de agenda stond een voorstel van het
college om een bedrag van EUR 1,9 miljoen uit de reserve WMO, dat is
bestemd voor ondersteuning van de zwakkeren in de samenleving, over te
boeken ten gunste van de Algemene Reserve. Dit is het algemene
spaarpotje van de gemeente om tegenvallers op allerlei gebieden op te
vangen, waaronder de vele tegenvallers in het centrum en de Elementen.
In een gezamenlijke poging hebben de oppositiepartijen, met inbegrip
van Trots op Nederland, getracht het voorstel met drie maanden uit te
stellen. De periode van uitstel kon benut worden om meer inzicht te
krijgen in de effecten van de voorgestelde rijksbezuinigingen. Zoals de
bezuinigingen op de Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten en de
verplichting van de gemeente deze bezuinigingen, tot zekere hoogte, te
compenseren. Daarnaast konden de uitkomsten van de raadsvergaderingen
over de komende bezuinigingen en de geplande informatieve
themavergadering van de gemeenteraad over de WMO op 19 maart in de
besluitvorming worden meegenomen.
Hoewel het verzoek om herverdeling van het geld niet onredelijk lijkt,
konden de oppositiepartijen zich daar niet in vinden. Mia Sliwinski,
fractievoorzitter: "Drie maanden wachten met het storten van de
WMO-reserve in de Algemene Reserve maakt toch niet echt veel uit?
Daarbij zou de informatie op de thema-avond meer duidelijkheid kunnen
verschaffen aan en inzichten geven in alles wat betrekking heeft op de
WMO. Eerder was al aangegeven dat, gezien het grote aantal nieuwe
raadsleden, het een goed idee was om een themabijeenkomst rondom de WMO
te houden. Nu moeten beslissen betekent dat er zeven partijen en
minimaal de helft van de raadsleden, niet belast met enige kennis van
zaken, over een belangrijke zaak een beslissing moeten nemen.
Onverantwoord", zo stelt Sliwinski.
Standpunt Trots op NL
Ondanks het pleidooi van diverse raadsleden, werd er toch verzocht een
beslissing te nemen in de geplande begrotingswijziging. Gebaseerd op de
huidige kennis van zaken op het gebied van de WMO komt Trots tot het
volgende standpunt: de fractie is van mening dat WMO-geld bestemd moet
worden ten behoeve van daarvoor dienende doelen. Het doel van de WMO is
dat mensen zo lang mogelijk zelfstandig kunnen blijven wonen en
deelnemen aan de samenleving. Daarin worden kwetsbare mensen gesteund.
Mocht het college het nodig achten om geld uit de WMO aan een specifiek
doel buiten de WMO te besteden, dan kan het college hiertoe een
onderbouwd verzoek indienen, vindt Trots. Dit zorgt voor helderheid van
zaken en openheid van bestuur, één van de standpunten van Trots op
Nederland
Helaas oordeelden de coalitiepartijen anders. Zij zagen geen probleem
om de WMO-gelden in de Algemene Reserve op te nemen. Een reserve die de
laatste jaren flink is afgenomen door tegenvallers in de bouw van De
Elementen en in het centrum. Evenals andere oppositiepartijen is Trots
op Nederland van mening dat het niet verantwoord is om tijdens een
periode van economische crisis en onduidelijke risico's met betrekking
tot de uitgaven van de WMO nu tot opheffing van de reserve te
besluiten. De oppositiepartijen PvdA, SP, D66, CU-SGP, LPF en
GroenLinks stemden evenals Trots op NL tegen het genoemde voorstel.