Sluiting Rusthuis San Diego te Menen (Lauwe) in het belang van de bewoners
22/10/2009 14:16
Vlaamse Overheid
Het Vlaams Agentschap Zorg en Gezondheid krijgt veel reacties op de sluiting van het rusthuis San Diego. Het Agentschap begrijpt het onbegrip en de weerstand van de bewoners en hun familie en van het personeel.
Het Vlaams Agentschap Zorg en Gezondheid krijgt veel reacties op de sluiting van het rusthuis San Diego. Het Agentschap begrijpt het onbegrip en de weerstand van de bewoners en hun familie en van het personeel. Het agentschap wil er echter op wijzen dat het belang van een kwaliteitsvolle zorg voor de bewoners altijd, ook in deze beslissing, voorop staat. Een beslissing tot sluiting komt er pas als een voorziening er na herhaald aandringen niet in slaagt te verhelpen aan ernstige onvolkomenheden en als er geen vooruitzichten zijn dat dit binnen een redelijke termijn wel zal gebeuren. Het agentschap wil er samen met alle betrokken partijen voor zorgen dat de bewoners een betere thuis krijgen. Dit gebeurt vanzelfsprekend met veel respect voor de wensen van de bewoners en hun familie. Waarom een sluiting? Sinds meer dan twee jaar volgen de agentschappen Zorg en Gezondheid en Inspectie dit rusthuis van zeer nabij op, vooral omdat er ernstige twijfel was over de kwaliteit van de zorgverstrekking. Een opvolging van nabij betekent onder meer dat de Inspectie minstens drie keer per jaar ter plaatse gaat. In elk van de inspectieverslagen, die de voorziening zelf krijgt, stonden tal van tekorten. De voorziening werd om verbetervoorstellen gevraagd, maar die werden in dit geval niet of onvoldoende uitgevoerd. Er is een tekort aan personeel vastgesteld, in die mate dat het de kwaliteit en de continuïteit van de zorg in het gedrang brengt. De dagelijkse hulp en verzorging gebeurden niet goed genoeg. Wat volgt zijn voorbeelden van wat de inspectie beschouwde als ernstige tekortkomingen: bewoners die maar om de twee weken een bad konden nemen, een gebrekkige bedeling van medicatie, onvoldoende professionele verpleegkundige opvolging, het vastbinden van bewoners zonder overleg met henzelf of hun familie waardoor ze ook het oproepsysteem niet konden gebruiken. Deze tekortkomingen halen de kwaliteit van de zorgverstrekking omlaag, ze geven ook aanleiding tot gevaarlijke situaties. Het is evident dat we een sluiting pas overwegen na verschillende inspecties en talrijke aanmaningen. Het bewuste rusthuis heeft veel kansen gekregen zonder ze te benutten. Daarom heeft het Vlaams Agentschap Zorg en Gezondheid op 29 mei 2009 een voornemen tot weigering van verlenging van erkenning en sluiting verstuurd naar het rusthuis. Daarin zijn de redenen van dit voornemen opgenomen. Het rusthuis is in beroep gegaan bij de adviserende beroepscommissie, die op 23 juli 2009 adviseerde om het rusthuis te sluiten. Op 1 oktober 2009 werd het besluit tot sluiting overgemaakt. De sluiting moet uitgevoerd zijn op 1 januari 2010. De regelgeving bepaalt dat een overname onmogelijk wordt van zodra er een sluitingsbesluit is. Tot die datum kan een rusthuis overgenomen worden. In dit geval heeft het rusthuis dus tot en met september die kans gekregen. Daarna kon het agentschap niet anders dan de regelgeving strikt toepassen. Wat moet er nu gebeuren met de bewoners? Wij doen er, samen met het lokale OCMW, alles aan om zo snel mogelijk een betere thuis te zoeken voor de bewoners. Berichten dat we bewoners in een ander rusthuis willen onderbrengen waar de normen niet gerespecteerd worden zijn niet correct. Het is wel zo dat voorzieningen die bereid zijn om de bewoners van San Diego met voorrang op te nemen, tijdelijk en onder strikte voorwaarden op bepaalde normen een afwijking kunnen krijgen. Een voorbeeld hiervan is het tijdelijk huisvesten van een echtpaar in een eenpersoonskamer tot een tweepersoonskamer vrij komt. Elke aanvraag tot afwijking wordt door het agentschap onderzocht. Wij verwachten dat we op korte termijn een betere thuis zullen vinden voor alle bewoners. Meer informatie op www.zorg-en-gezondheid.be : voornemen van 29 mei 2009 tot weigering van verlenging van erkenning en sluiting advies van 23 juli 2009 van de adviserende beroepscommissie besluit van 1 oktober 2009 tot sluiting
Voor eventuele hyperlinks en bijlagen:
Zie het origineel