CDA
CDA: Criminele krakers snel aanpakken
Het ontruimen van kraakpanden moet onmiddellijk de hoogste prioriteit
krijgen. CDA, VVD en ChristenUnie hebben daarom afgelopen week vragen
gesteld aan de betrokken ministers.
âWe willen dat het afgelopen is met criminele organisaties die
fatsoenlijke burgers en politiemensen terroriserenâ, aldus het
CDA-kamerlid Jan ten Hoopen.
Het CDA, de VVD en de ChristenUnie werken aan een gezamenlijke
initiatiefwet om het kraken van woningen en bedrijfspanden te
verbieden. In die wet worden ook aanvullende maatregelen genomen om
ongewenste speculatie te bestrijden en leegstand tegen te gaan, ook na
1 jaar leegstand. De fracties willen de wet voor de zomer voor advies
naar de Raad van State sturen. Het is de bedoeling dat de wet nog in
2008 in werking treedt, zodat de politie nog dit jaar vaker kan
optreden tegen krakers die lak hebben aan wet- en regelgeving.
CDA, VVD en ChristenUnie zijn echter ook ongerust over de periode
vóórdat het kraakverbod in werking treedt. Ten Hoopen: âHet aantal
incidenten rond krakers lijkt de laatste maanden toe te nemen. Eerder
deze maand werden krakers tot celstraf veroordeeld omdat ze een
voorbijganger permanent letsel toebrachten. En vorige week liep het
volledig de spuigaten uit: tijdens een ontruiming van een kraakpand in
Amsterdam werd de politie beschoten door krakers met levensgevaarlijke
katapulten en moeren. Hiermee laat de kraakbeweging zien dat zij
volledig voorbij de romantiek en het idealisme van weleer is. Krakers
die geweld gebruiken terroriseren fatsoenlijke burgers en
politiemensen op een ronduit kwalijke manier. De politie moet de
mogelijkheid krijgen om korte metten te maken met dit krakersgeweld.â
De indieners van het kraakverbod willen daarom dat het OM in de
periode voor het kraakverbod vaker en harder optreedt tegen krakers.
Het zou goed zijn als het Openbaar Ministerie meer prioriteit geeft
aan de ontruiming van kraakpanden, vervolging van krakers op basis van
het kraakdelict in het eerste jaar van leegstand en vervolging van
krakers op basis van andere delicten zoals bijvoorbeeld vernieling van
het pand of geweld tegen de pandeigenaar of omwonenden.
Schriftelijke Kamervragen Ten Hoopen (CDA), Van der Burg (VVD) en Slob
(CU)
1. Kent u de recente berichten waarin melding wordt gemaakt van geweld
door krakers in de richting van passanten en pandeigenaren en het
veroorzaken van overlast voor omwonenden?*
2. Deelt u de mening dat deze en andere incidenten een aanwijzing zijn
dat de kraakbeweging haar idealisme verliest en dat kraken vaker
samengaat met delicten en ander niet te tolereren gedrag?
3. Deelt u de mening dat het gezien deze ontwikkeling wenselijk is
harder op te treden tegen krakers die zich niet aan wet- en
regelgeving houden, zoals ook het uitgangspunt zal zijn van de reeds
aangekondigde initiatiefwet met als kern een kraakverbod ?
4. Welke prioriteit geeft het Openbaar Ministerie nu aan ontruiming
van kraakpanden, vervolging van krakers op basis van het kraakdelict
in het eerste jaar van leegstand en vervolging van krakers op basis
van andere delicten zoals bijvoorbeeld vernieling van het pand of
geweld tegen de pandeigenaar of omwonenden?
5. Bent u bereid om in overleg met het Openbaar Ministerie te treden
teneinde meer prioriteit te geven aan handhaving van het verbod om
woningen en gebouwen in het eerste jaar van leegstand te kraken en aan
andere door krakers gepleegde strafrechtelijke delicten?** Zo nee,
waarom niet?
* Artikelen in de Telegraaf d.d. 27 Februari jl., het Parool d.d. 6
februari jl., AD Rotterdam d.d. 12 februari jl., Dagblad van het
Noorden d.d. 3 januari jl. en het Parool d.d. 28 februari
** Wetboek van Strafrecht, Artikel 429sexies
---