Groen!
Brussel, 23 maart 2007
Electrabel criminaliseert tienduizenden Belgen.
Groen! reageert verontwaardigd op de huiszoeking die gisteren werden
gehouden op de kantoren van Greenpeace en waarbij de server van de
organisatie in beslag werd genomen. Dit is blijkbaar het gevolg van
een klacht van Electrabel tegen Greenpeace wegens bendevorming. Voor
Groen! is de actie van Electrabel grotesk en de reactie van het
gerecht buiten proportie.
De middelen die het gerecht gisteren inzette zijn voor Groen! buiten
ieder proportie. Men schiet met een bazooka op een mug. De acties van
Greenpeace zijn vredelievend en geweldloos, soms spectaculair, maar
niet misdadig. Groen! verzet zich tegen de poging van Electrabel om
geweldloos protest te criminaliseren en een belangrijk maatschappelijk
debat over de keuze van de energieproductie met een strafrechterlijke
klacht te beantwoorden.
Door een klacht in te dienen op grond van art. 322 van het
strafwetboek wordt Greenpeace afgeschilderd als een criminele
organisatie. Stefaan Van Hecke: Deze bepaling uit het Strafwetboek
viseert organisaties die als oogmerk hebben om "een aanslag te plegen
op personen of eigendommen. Dat is hier duidelijk niet het geval. Wie
Greenpeace kent, weet dat. Velen leden van Greenpeace en brave
geëngageerde burgers voelen zich aangevallen. Stefaan Van Hecke: Net
als tienduizenden andere Belgen ben ik lid van Greenpeace. Ik ben dus
in de ogen van Electrabel ook een lid van die Bende. Mogen de
tienduizenden bendeleden ook aangeklaagd worden ? Heeft het gerecht
het ledenbestand van Greenpeace nodig om alle bendeleden (lees: leden
van Greenpeace) te identificeren ? Daar huiver ik van.
Als de namen van de actievoerders gekend zijn (zoals Greenpeace
meedeelde), waarom is dergelijke actie dan nodig ? Groen! stelt zich
dan ook grote vragen bij het in beslag nemen van de server. Welke info
kan men daar niet allemaal uit halen ? Ledenbestanden ? Mogelijke
acties die in voorbereiding zijn ? Vertrouwelijke informatie ? Is dit
de manier waarop de strijd tegen de georganiseerde criminaliteit wordt
gevoerd ? Door NGOs aan te pakken die op een vredelievende manier hun
standpunten op ludieke wijze verkondigen ? Alsof de grootste
criminelen bij Greenpeace zitten ? Stefaan Van Hecke: Ik vraag me af
of het gerecht op dezelfde manier zou reageren bij een klacht tegen
Electrabel of een bankinstelling wegens fraude of onheuse praktijken.
Zou het gerecht dan ook meteen de server in beslag nemen ?
Voor Groen! is het duidelijk dat wie het durft op te nemen tegen de
macht van Electrabel en Suez, met alle middelen zal bestreden worden.
Wie raakt aan de (financiële) belangen van de grote electriciens, zal
het geweten hebben.
Electrabel zou beter investeren in hernieuwbare energie in plaats van
dure advocatenkantoren in te schakelen om Greenpaece en haar leden te
criminaliseren voor, och arme, een lading steenkool die symbool staat
voor 10% van onze CO2-uitstoot in België. En daar gaat het
uiteindelijk om.
Groen! heeft er alle vertrouwen in dat het gerecht de klacht van
Electrabel naar de papiermand zal verwijzen. Alsof er geen
belangrijker zaken zijn die een grondige gerechtelijke aanpak
verdienen, zoals de strijd tegen de milieucriminaliteit of de fiscale
fraude
Stefaan Van Hecke, advocaat en lijsttrekker Groen! Kamer
Oost-Vlaanderen