Gemeente Utrecht


| |
|Week 11                                                               |
|                                                                      |
|Datum: 12 maart 2007                                                  |
|                                                                      |
|                                                                      |
|Toelichting op besluiten van het college van burgemeester en          |
|wethouders                                                            |
|                                                                      |
|1. Ligplaatsen in Terwijde aangewezen                                 |
|Er komen 35 waterwoningen in de wijk Terwijde in Leidsche Rijn.       |
|Daarvoor heeft het college ligplaatsen aangewezen. Het voornemen om   |
|deze ligplaatsen in de Havenatlas op te nemen heeft zes weken ter     |
|inzage gelegen. Er zijn elf inspraakreacties ingediend. De ligplaatsen|
|zijn ook aangewezen in het uitwerkingsplan Terwijde 1, een uitwerking |
|van het ter plaatse geldende bestemmingsplan Leidsche Rijn Utrecht    |
|1999.                                                                 |
|De ingediende inspraakreacties gaan onder andere over de hoogte en    |
|situering van de waterwoningen.                                       |
|Daarnaast zijn de insprekers van mening dat de informatieverstrekking |
|in het verleden onjuist en tegenstrijdig is geweest. Ook de door de   |
|bewoners naar voren gebrachte alternatieven over het anders situeren  |
|van de boten, zijn bestudeerd, maar deze zijn uit stedenbouwkundig    |
|oogpunt niet gewenst. Het onderwerp komt op 17 april 2007 in de       |
|commissie Stedelijke Ontwikkeling aan de orde.                        |
|Het college is van mening dat het aanwijzen van de ligplaatsen past   |
|binnen de bestaande, eerder vastgestelde documenten, waaronder het    |
|Stedenbouwkundig Programma van Eisen, alsmede het onherroepelijke     |
|bestemmingsplan Leidsche Rijn Utrecht 1999. Daarbij is sprake van een |
|aanvaardbare ruimtelijke inpassing.                                   |
|                                                                      |
|Meer informatie: Dianne Westerink of Peter Smit, 030- 286 1683        |
|                                                                      |
|2. Utrechts beleid gevaarlijke stoffen                                |
|Bij het werken met gevaarlijke stoffen in bedrijven en bij het        |
|transport van gevaarlijke stoffen kunnen ongelukken gebeuren. De kans |
|op ongelukken is klein vanwege de normen die de overheid stelt aan het|
|werken met, en aan het transport van gevaarlijke stoffen.             |
|                                                                      |
|Binnen het kader van het landelijk vastgestelde Besluit Externe       |
|Veiligheid voor Inrichtingen heeft de gemeente een eigen              |
|beleidsvrijheid. In de nota Externe Veiligheid legt de gemeente       |
|Utrecht vast hoe zij met die eigen beleidsvrijheid omgaat. Daarin     |
|staat hoe de gemeente omgaat met de risico's die kunnen ontstaan als  |
|gevolg van het werken met gevaarlijke stoffen of het vervoeren ervan. |
|Utrecht houdt vast aan de harde veiligheidseisen (grenswaarden) die de|
|Rijksoverheid hanteert. Zij legt daarmee geen strengere eisen op aan  |
|bedrijven die werken met gevaarlijke stoffen of gevaarlijke stoffen   |
|vervoeren.                                                            |
|                                                                      |
|In situaties waarin de landelijke regelgeving minder harde            |
|veiligheidsnormen stelt  -de regelgeving spreekt dan van richtwaarden |
|en oriënterende waarden-  maakt de gemeente gebruik van de            |
|mogelijkheid  om daar incidenteel en onder vastgestelde voorwaarden   |
|vanaf te wijken. Het gaat dan om situaties waarin anders geen         |
|sportveld of een bedrijfswoning kan worden gerealiseerd en dan nog    |
|alleen in die situaties dat een hoger veiligheidsrisico acceptabel is.|
|                                                                      |
|                                                                      |
|De gemeentelijke nota Externe Veiligheid heeft betrekking op nieuwe,  |
|geplande en te realiseren situaties. Bestaande knelpunten als gevolg  |
|van het werken met en het transport van gevaarlijke stoffen worden via|
|een wettelijke saneringsregeling aangepakt. Bij LPG-stations zorgt de |
|gemeente ervoor dat de bestaande risico's binnen de grenzen van de    |
|landelijke regelgeving blijven vallen door geen activiteiten rondom de|
|LPG-stations toe te staan die de risico's voor groepen bewoners groter|
|maken. Daarover zijn landelijke afspraken gemaakt tussen het          |
|ministerie van VROM en de branche. Om rond LPGstations de grootte van |
|de cirkel waarbinnen verhoogde veiligheidsrisco's aanwezig zijn te    |
|beperken, wil de gemeente de verkoop limiteren tot maximaal 1000m3    |
|LPG.  In de praktijk zal deze inperking geen economische schade       |
|opleveren omdat de jaarlijkse verkoop van Utrechtse LPGstations veelal|
|lager ligt dan 1000m3.                                                |
|                                                                      |
|