Doelmatigheid in de rechtshuishouding
Promotie Economie
dinsdag 28 november, 12.00 uur
De rechtshuishouding omvat het geheel van praktijken die de samenleving ter beschikking staan om conflicten met behulp van het recht op te lossen. Dirk Scheele maakte een rechtseconomische analyse aan de hand van de vraag hoe de samenhang van conflictoplossende praktijken zodanig vorm kan krijgen dat de toegankelijkheid, de aanspreekbaarheid en de doelmatigheid optimaal zijn. Hij werkte de doelmatigheid van de rechtshuishouding nader uit in relatie tot de toegankelijkheid en de aanspreekbaarheid voor het medische aansprakelijkheidrecht, het arbeidsongeschiktheidrecht en het strafrecht.
Met betrekking tot conflicten in de zorg behandelt Scheele de vraag of de beheersing van 'zorgongelukken' door toedoen van beroepsbeoefenaren meer gediend is met een versterking van de aansprakelijkheid door het toelaten van no cure no pay of juist met leersystemen buiten het recht (blame free reporting). In verband hiermee bespreekt hij een versterking van de centrale aansprakelijkheid van zorginstellingen. Bij conflicten rond de uitvoering van de arbeidsongeschiktheidwetten is er een grote toestroom naar de bezwaarschriftprocedure. Het is volgens Scheele doelmatig om de grote toegankelijkheid van deze procedure overeind te houden. Binnen het strafrecht gaat Scheele in op de vraag of het doelmatiger is om te investeren in meer politie of in een uitbreiding van het sanctieapparaat. Daarnaast stelt hij de vraag of de publieke uitgaven aan de strafrechthandhaving vanuit het oogpunt van doelmatigheid optimaal zijn. Verder onderzocht hij tot op welke hoogte investeringen in preventief beleid, in het bijzonder het jeugdbeleid, een alternatief kunnen vormen voor investeringen in de strafrechtshandhaving.
D. Scheele: Doelmatigheid in de rechtshuishouding. Een rechtseconomische analyse. Promotoren zijn prof. dr. mr. C.J.M. Schuyt en prof. dr. J.J.M. Theeuwes.
Universiteit van Amsterdam