Antwoorden op kamervragen van Snijder-Hazelhoff over residuen op mandarijnen
Kamerstuk, 20-1-2006
Antwoorden van minister Hoogervorst en de minister van Landbouw,
Natuur en Voedselkwaliteit op vragen van het Kamerlid
Snijder-Hazelhoff (VVD) over residuen op mandarijnen (2050604220).
Vraag 1
Bent u op de hoogte van de recente berichtgeving over residuen van
gewasbeschermingsmiddelen op mandarijnen? 1)
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Welke residunormen van mandarijnen worden er op het moment gehanteerd?
Sluiten deze aan bij de Europese regelgeving? Mogen de gehanteerde
bestrijdingsmiddelen niet meer in Nederland gebruikt worden?
Antwoord 2
Maximum residugehalten (MRL's) voor resten van bestrijdingsmiddelen in
plantaardige en dierlijke eet- en drinkwaren zijn vastgelegd in de
Regeling residuen van bestrijdingsmiddelen gebaseerd op de
Bestrijdingsmiddelenwet. In deze regeling zijn alle MRL's opgenomen
die in de EU zijn vastgesteld. Daarnaast bevat de regeling een aantal
nationale MRL's voor bestrijdingsmiddelen die nog niet zijn
geharmoniseerd.
In de berichtgeving van Stichting Natuur en Milieu (SNM) en
Milieudefensie wordt aandacht besteed aan residuen van de
bestrijdingsmiddelen chloorpyrifos en imazalil. Voor chloorpyrifos
geldt dat er maximaal 2 mg/kg op mandarijnen mag worden aangetroffen.
Voor imazalil bedraagt dit gehalte 5 mg/kg. Deze MRL's zijn Europees
geharmoniseerd.
In Nederland zijn de betreffende stoffen toegelaten in de teelt van
sommige gewassen. Daarnaast mogen de stoffen voorkomen op diverse
soorten groenten en fruit.
Vraag 3
Is de constatering van Milieudefensie juist, dat er teveel residuen
zijn aangetroffen op mandarijnen? Zo ja, betreft het een overtreding
van de wet en is er sprake van een risico voor de volksgezondheid? Zo
neen, is hier dan sprake van een onjuiste weergave van de feiten en
kan dit leiden tot misleiding van de consument? Bent u bereid in dit
geval stappen te ondernemen richting de eerdergenoemde organisatie?
Antwoord 3
De in de Regeling residuen van bestrijdingsmiddelen voorgeschreven
normen (MRL's) worden niet overschreden. Van een overtreding van de
wet is dus geen sprake.
Voor alle zekerheid heb ik daarnaast het RIKILT- instituut voor
voedselveiligheid, gevraagd een risico-analyse uit te voeren. Er is
een innameberekening uitgevoerd naar de blootstelling van imazalil en
chloorpyrifos. Ook uit deze berekeningen volgt dat er geen gevaar is
voor de volksgezondheid, zelfs als er door specifiek gevoeligere
groepen zoals kinderen mandarijnen worden geconsumeerd. De
risico-analyse kunt u vinden op de website van het RIKILT
(http://www.rikilt.nl/).
Ik betreur het dat de consument door de berichtgeving van de
milieuorganisaties mogelijk op het verkeerde been wordt gezet.
Op structurele basis vindt er constructief overleg plaats tussen
medewerkers van mijn ministerie en de milieuorganisaties. Deze casus
zal met hen besproken worden. Ik ben echter niet van plan formele
stappen te ondernemen in de richting van deze organisaties.
Vraag 4
Dient duidelijkheid en transparantie in het belang van de
volksgezondheid en voedselveiligheid voor op te staan? Zo ja, wat gaat
u doen om in ieder geval te garanderen dat de consument de juiste
informatie krijgt?
Antwoord 4
Duidelijkheid en transparantie zijn voor de rijksoverheid een
belangrijk uitgangspunt. Zo wordt onder meer door de Voedsel en
Warenautoriteit (VWA) uitvoerig over de door haar uitgevoerde
residuanalyses gerapporteerd. Ook wordt zowel naar het bedrijfsleven
als naar de consumentenorganisaties gecommuniceerd over het
handhavingsbeleid. Op de VWA-website wordt daarover uitvoerige
achtergrondinformatie gegeven. Daarnaast geeft het Voedingscentrum,
onder meer op haar website, gedetailleerde voorlichting over de
volksgezondheidsaspecten van de inname van residuen van
bestrijdingsmiddelen uit ons voedsel.
Eerder is in een brief aan de Tweede Kamer toegezegd (kamerstukken
26991, nr. 22, d.d. 23 juni 2005) dat zal worden bezien of er
mogelijkheden zijn voor openbaarmaking van controlegegevens met naam
en toenaam. Dit met als doel consumenten en andere ketenpartijen de
mogelijkheid te geven om hier hun keuzes op te baseren.
Vraag 5
Welke gevolgen hebben de uitingen van organisaties als Milieudefensie
op het streven van de overheid om de consumptie van groente en fruit
te stimuleren en te vergroten?
Antwoord 5
Onderzoek heeft aangetoond dat de consumptie van twee ons groenten en
twee stuks fruit per dag de kans op ziektes zoals hart- en
vaatziekten, diabetes en sommige vormen van kanker kan verminderen.
Dit positieve effect op de gezondheid weegt op tegen de risico's van
de mogelijke aanwezigheid van resten bestrijdingsmiddelen op groenten
en fruit.
Ik zou het betreuren indien de consument door de communicatie van deze
milieuorganisaties op onterechte gronden angst wordt aangejaagd. Als
tegenwicht daartegen wordt door de VWA in zulke gevallen actief
gereageerd door de publicatie van genuanceerde informatie terzake.
1) http://www.milieudefensie.nl/
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport