kamervragen over een grootscheepse politie-inval te Utrecht
Antwoorden op kamervragen over een grootscheepse politie-inval te Utrecht
24 november 2004
Vragen van de leden Externe link Azough en Externe link Vos (beiden
GroenLinks) aan de ministers van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties en van Justitie over een grootscheepse
politie-inval te Utrecht.
---
1. Vraag
Kent u de berichten 1) over een grootscheepse politie-inval bij een
Marokkaans gezin in Utrecht?
1. Antwoord
Ja.
2. Vraag
Bent u ervan overtuigd bent dat de politie-inzet voldeed aan de eisen
van proportionaliteit? Waren de vermoedens dat ter plaatse explosieve
stoffen aanwezig waren voldoende concreet om een arrestatieteam,
motoragenten en een peloton van de mobiele eenheid in te zetten?
2. Antwoord
Ja.Gelet op de aard en het soort van de informatie voldeed de
politie-inzet aan de eisen van proportionaliteit.
Het vermoeden dat er mogelijk explosieven aanwezig waren in het huis
in de Bucheliusstraat te Utrecht rechtvaardigde de inzet van de
bijzondere bijstand eenheid. Teneinde enerzijds de veiligheid van de
buurtbewoners alsmede de aanwezige politieagenten te waarborgen en
anderzijds de toegesnelde toeschouwers op afstand te houden, heeft de
mobiele eenheid op enig moment de straat afgezet.
3. Vraag
Op welke wijze zijn buurtbewoners over deze politie-inval ingelicht?
3. Antwoord
Er heeft - voorafgaande aan het optreden - geen waarschuwing
plaatsgevonden.Een dergelijke aankondiging zou onverenigbaar zijn
geweest met het doel van het optreden.
4. Vraag
Bestaan er regels voor het treffen van provisorische maatregelen
zoals het repareren van deuren en ruiten etc. na afloop van een
dergelijk politie-optredens? Zo ja, is deze in dit geval gevolgd?
4. Antwoord
Ja.Indien de politie een schade veroorzaakt b.v. door een ruit of een
deur(slot) te verbreken om een snelle, niet-opgemerkte binnentreding
mogelijk te maken, dient na afloop van de actie de schade te worden
hersteld.In het onderhavige geval is
de doorzoeking om ongeveer 01.00 uur 's nachts op maandag 27 september
2004 door de rechter-commissaris gesloten, waarna het pand door het
politie- en justitiepersoneel is verlaten.Daarbij is gecontroleerd of
de balkondeur afgesloten was - hetgeen het geval was - en werd de
voordeur afgesloten met een sleutel.Het eerder op de avond vernielde
glas dat in de voordeur zat, is in de loop van de avond van 26
september 2004 vervangen.
1) de Volkskrant, 28 september jl.,`Het leek wel oorlog in Utrechtse
straat'
Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties