ChristenUnie
Arie Slob krijgt toezeggingen van minister OCW Donderdag 4 November
2004 - 21:26
Tijdens de behandeling van de begroting Onderwijs, Cultuur en
Wetenschappen heeft minister Maria van der Hoeven toezeggingen gedaan
inzake de ambulante begeleiding van leerlingen. Het extra geld voor
een geïndiceerde leerling die tot het regulier onderwijs is
toegelaten, wordt nu pas na één of anderhalf jaar verstrekt. Daardoor
kan de ambulante begeleiding niet adequaat plaatsvinden. Dat levert
dus ook weer problemen op voor scholen met rugzakleerlingen. Arie Slob
stelde voor om het geld meteen na toelating te verstrekken. De
minister heeft nu toegezegd het geld vanaf 1 augustus 2005 een maand
na de inschrijving van de geïndiceerde leerling toe te kennen. Dat is
erg goed nieuws voor de leerlingen zef, voor de ouders en voor de
scholen.
Fragment uit het debat:
Arie Slob: Ik dank de beide bewindslieden voor hun beantwoording in
eerste termijn. Wat ik het beste nieuws van de begroting vond, was de
toezegging van de minister als antwoord op mijn vraag, namelijk dat
structureel de beleidslijn wordt afgesproken dat de middelen voor de
ambulante begeleiding beschikbaar komen zodra een geïndiceerde
leerling tot het reguliere onderwijs is toegelaten. Dat was echt een
groot probleem, waar wij tijdelijk maar iets aan gingen doen. Nu gaan
wij dat dus echt structureel oplossen. Ik ben ervan overtuigd dat deze
toezegging in het onderwijs met open armen zal worden ontvangen. Het
scheelt mij het indienen van een motie, die door alle fracties was
ondertekend. Dit is echter een veel betere manier om zaken te regelen.
Waar ik minder tevreden over ben, is het verloop van de discussie, die
vorige week is begonnen en bij deze begrotingsbehandeling is
doorgezet, rond het gemeentelijke onderwijsachterstandenbeleid. Ik ben
niet blij met de uitkomst van het debat, dat zeg ik met name tegen de
coalitiepartijen. Ik was blij met de 100 mln die dankzij de
motie-Verhagen weer op tafel kwamen te liggen. Het vervelende aan de
huidige situatie is echter dat dit bedrag niet wordt gebruikt om
netjes de planperiode uit te laten lopen die het komende jaar nog
doorloopt en om de afspraken te continueren die voor meerdere jaren
zijn gemaakt. In plaats daarvan wordt de 100 mln gebruikt om allerlei
nieuwe doelen al volgend jaar in te laten gaan. Ik betreur dat ten
zeerste. Hier lag echt een mogelijkheid om vertrouwen dat geschaad
was, te herstellen. Ik heb goed geluisterd naar de Troonrede, daarin
is acht keer opgeroepen om vertrouwen te herstellen. Dit was een
gelegenheid om dat te doen. Het geld was er, maar het gebeurt niet. Ik
betreur dat zeer. Misschien is er nog een kans, er moet immers nog
gestemd worden over moties. Ik wil dan ook de volgende motie indienen.
De Kamer, gehoord de beraadslaging, overwegende dat om meerdere
redenen een bezuiniging op het Gemeentelijk
Onderwijsachterstandenbeleid (GOA) lopende de planperiode zeer
ongewenst is; overwegende dat het verheugend is dat de motie Verhagen
c.s. extra geld voor het onderwijsachterstandenbeleid beschikbaar
stelt, maar dat vanwege de gedetailleerde nieuwe bestemming van deze
gelden de bezuiniging lopende deze GOA-planperiode niet ongedaan wordt
gemaakt; spreekt uit dat de regering voor het jaar 2005 de gelden voor
onderwijs- achterstandenbeleid van de motie Verhagen c.s. mag
gebruiken om de voorgenomen bezuiniging ongedaan te maken; en gaat
over tot de orde van de dag. Slob Hamer Kraneveldt Vergeer Azough De
heer Jan de Vries (CDA): Voorzitter. Ik begrijp het niet. De heer Slob
zegt blij te zijn met die 100 mln en tegelijkertijd spreekt hij over
het beschadigen van vertrouwen. Het gaat ons in deze Kamer toch niet
om de vraag welk project, welke ambtenaar of welke leraar hierdoor aan
het werk is, het gaat ons toch om het resultaat van het beleid? Het
gaat er toch om dat de leerlingen met achterstanden worden geholpen?
Dat kan ook langs de weg die deze motie aangeeft. Dat zal zelfs
gebeuren met deze motie. Uiteindelijk kunnen dezelfde kinderen die nu
in de meerjarenafspraken worden geholpen, dankzij deze 100 mln ook in
2005 worden geholpen. Arie Slob: Voorzitter. Met deze redenering
komt de heer De Vries gewoon niet weg. Hij loopt dan nu wel weg, maar
hij komt er niet mee weg, ook niet in het veld. Gemeentes en
onderwijsinstellingen hebben meerjarige afspraken gemaakt op basis van
het landelijke beleidskader dat naar hen toegegaan is en het uitzicht
dat zij hadden op financiële middelen. Daar zijn zij mee aan het werk
gegaan en daar wordt nu eenzijdig vanuit de rijksoverheid inbreuk op
gemaakt. Als het veld het met u eens was en ook tegen u zei: prima dat
u gedetailleerd aangeeft met welke doelen het moet en daar willen wij
in 2005 wel mee aan de slag, akkoord, dan is er niets aan de hand.
Maar dat is niet de situatie. Daarom is mijn punt: continueer nou
gewoon die afspraken tot het jaar 2005 voorbij is en ga dan aan de
slag met nieuwe doelen.
---