ABP
Eerste reactie ABP en PGGM op plannen Ministerie SZW
Splitsing van bestuur en uitvoering bij pensioenfondsen leidt tot
kostenverhoging
De, door het Ministerie van SZW voorgestane, splitsing heeft meer
nadelen dan voordelen ten opzichte van de huidige situatie en is dan
ook niet in het belang van deelnemers en gepensioneerden. ABP en PGGM
vragen zich af welk probleem moet worden opgelost met deze ingreep.
Ontvlechting onnodig
Het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid heeft de Stichting
van de Arbeid gevraagd advies uit te brengen over de plannen om bij
pensioenfondsen bestuur en uitvoering van elkaar te splitsen. Dit
beëindigen van de zogenaamde ZAF-status (het zelfadministrerend
karakter) zou noodzakelijk zijn in verband met Europese richtlijnen.
ABP en PGGM - de twee grootste pensioenfondsen in ons land - zetten
hier vraagtekens bij. Zij zijn van mening dat het departement onnodig
naar dit instrument grijpt en daarmee de huidige schaalvoordelen die
beide pensioenfondsen voor hun deelnemers hebben, teniet zal doen. Die
schaalvoordelen hebben immers geresulteerd in een - internationaal
erkende en bekroonde - gunstige prijs/kwaliteit-verhouding bij
genoemde fondsen.
Dialoog met betrokkenen essentieel
ABP en PGGM zijn verbaasd dat het ministerie met de plannen komt
terwijl beide fondsen momenteel volop actief zijn in de discussie over
´goed bestuur´ (pension fund governance). Hierbij worden verdere
stappen gezet in effectiviteit, duidelijke verantwoordelijkheden en
transparantiebeleid. Ook op dit laatste punt zien beide fondsen de
voorstellen van het ministerie als een verslechtering. Een situatie
met een apart bestuur en een aparte NV voor de uitvoering van
pensioenadministratie en vermogensbeheer, zal niet bijdragen aan
grotere openheid naar deelnemers. De beide fondsen vragen het
departement de discussie over pension fund governance niet onnodig te
belasten en gaan er vanuit dat zij betrokken worden bij verdere
ideeënvorming over het zelfadministrerend karakter van
pensioenfondsen.
Datum: 04-11-2004