Socialistische Partij

SP tegen gemeentebegroting 2005


01-11-2004 * Maandag 1 november werd het begrotingsvoorstel van het college behandeld in de gemeenteraad. De SP kan het niet eens zijn met de begroting voor 2005. Het college maakt volgens de SP op tal van terreinen de verkeerde keuzes, daartoe aangezet door de bezuinigingen van het kabinet. Fractievoorzitter Jan van Schaik had over de begroting het volgende te zeggen:

Verwarring:

In een jaar waarin 300.000 mensen op het Museumplein miljoenen Nederlanders vertegenwoordigen die tegen het huidige kabinetsbeleid zijn, eindigde Pim Fortuin, die voor een groot deel dit kabinetsbeleid zou steunen, hoog in de top tien van grootste Nederlanders aller tijden.

Dat is verwarrend.

Dat zelfde kabinetsbeleid zorgt ook voor grote verwarring in de Alkmaarse politiek. Het Alkmaarse college is samengesteld uit partijen waarvan:

- de één dit beleid ondersteunt,

- de ander zich niet met landelijke politiek wil bemoeien,
- en de derde daar volledig tegen is.

Dit college moet gecontroleerd en gecorrigeerd worden door een oppositie waarvan:


- een partij dit beleid heeft uitgevonden,

- een andere voor één keer blij zal zijn dat een referendum waarschijnlijk niet door kan gaan,

- de derde vindt dat een stad alleen maar leefbaar is als er een discotheek is, maar gevonden locaties afwijst,

- de vierde voor jongerenhuisvesting is maar dit eigenlijk te duur vindt,

- en een ooit zo linkse SP die omwille van de linkse samenwerking blij is met sociaal democratisch beleid.

Dat kan niet anders dan leiden tot een verwarrende begroting.

Over wonen zegt men in de stadsvisie bijvoorbeeld nog altijd uit te gaan van de bouw van 30% sociale huur- en koopwoningen. Het enige dat tot nu toe zeker is, is dat er van de 85% goedkope woningen in Overdie een aantal wordt afgebroken. Dat zou moeten betekenen dat van de nieuw te bouwen 4000 woningen meer dan 30% in de betaalbare klasse zou moeten vallen.
Maar waar plannen bekend zijn over de binnenstedelijke locaties, zoals Overstad, Kanaaloever, Schelphoek en het AZ terrein, is men tot nu toe niet in staat gebleken om die 30% te realiseren. Één van de redenen hiervoor is, zo zegt men in de begroting, dat de gemeente weinig grond in handen heeft en particulieren en/of bedrijven dus bepalen wat er waar voor soort woningen worden gebouwd. Een reden te meer om grond die men via de actieve grondpolitiek in handen krijgt in handen van de gemeente te houden.

Nog verwarrender zijn:

De twee speerpunten van dit college, bereikbaarheid en veiligheid. Om het centrum bereikbaar te maken moeten er meer parkeergarages komen. Om die parkeergarages te kunnen bereiken moeten er wegen komen. Omdat de autos die naar de garages gaan de wegen blokkeren moet er een busbaan komen. Die autos en de naar hartelust rondrijdende bussen zorgen echter wel voor een brok onveiligheid met name voor voetgangers en fietsers. En de bewoners blijven zitten met door meer autos geproduceerde uitlaatgassen. Niet echt veilig.
Zoals bekend denkt de SP heel anders over de oplossing voor bereikbaarheid: autos zo veel mogelijk buiten de stad houden, goed openbaar vervoer en meer fiets- en voetgangerspaden.

Het college neemt vooral maatregelen om het veiligheidsgevóel te vergroten. En daarvoor heeft het een simpele oplossing: we zetten een paar cameras neer zodat bezoekers en bewoners van het centrum zich veiliger voelen. Daar zullen die vandalen, junks, daklozen en al die door de legale drug alcohol benevelden wel flink van schrikken! Volgens de SP wordt de veiligheid vooral vergroot door het voorkómen van onveilige situaties. Een goed begin hiervan is de voorgenomen realisering van een dienstencentrum voor dak en thuislozen. Nog beter zou het zijn als er ook naar de mogelijkheid van een gebruikersruimte zou worden gekeken.

Wanneer we met de camera inzoomen op de wijken, dan blijkt dat veel mensen zich daar óók niet echt veilig voelen. Het ophangen van cameras in de binnenstad is daar geen oplossing voor.
Veiligheid in het verkeer is daar één van de problemen. Onderhoud van bruggetjes en tunneltjes laat bijvoorbeeld al jaren te wensen over. Ook de snelheidsovertredingen dragen bij aan het onveiligheidsgevoel. Proberen de snelheid te verlagen is dan een oplossing. De SP denkt natuurlijk aan bloembakken of andere snelheidsbeperkende maatregelen op lange rechte wegen zoals in Alkmaar Noord. Een ander probleem is dat hangplekken van jongeren ervoor zorgen dat mensen zich onveilig voelen in de buurt. Maar ook de jongeren zelf zitten niet lekker in hun vel.
Verwarrend is dat de gemeente Alkmaar jarenlang heel veel geld heeft gestopt in kern8, maar begeleiders van deze jongeren zijn in geen velden of wegen te vinden. Nu is het jeugdbeleid in handen van achter computer zittende bureaucraten. Kernachtig zegt de SP: hef die bureaucratische organisatie op en start een organisatie die gericht is op hulpverlening aan jongeren daar waar het nodig is, op straat. Hierover zal de SP in de nabije toekomst een initiatiefvoorstel indienen die besproken kan worden bij de discussie over een integraal jongerenbeleid.

Als de camera een overzicht van Alkmaar maakt komen weer andere veiligheidsproblemen in beeld. Misschien is het een goed idee om een paar cameras op de ECN in Petten te richten, zodat we in de gaten kunnen houden wanneer de door aardtrillingen en stormen aangetaste ondergrond het begeeft. En een extra camera die is gericht op het afkalvende duin en de verzwakte Hondsbosse Zeewering. En ook één bij de inspecteurs van Staatsbosbeheer en Rijkswaterstaat om mee te lezen in de alarmerende rapporten over de ondergrond van ECN. U weet wel, die kerncentrale in de achtertuin van Alkmaar. Verstandiger lijkt het ons om nu eindelijk eens regionaal de discussie over Petten op gang te brengen en de provincie te dwingen om een onafhankelijk veiligheidsonderzoek te starten.
We zouden ook een paar cameras kunnen richten op de HVC, maar dat is waarschijnlijk net zo nutteloos als de controle op uitstoot die dit bedrijf zelf uitvoert. Het is beter om een wetenschappelijk gezondheidsonderzoek in de regio te starten. Deze ideeën die de veiligheid van iedereen in Alkmaar en omgeving aangaan hebben het college en de raad echter bij de perspectiefnota al verworpen. Dat is pas echt verwarrend.

Óók heel verwarrend is het verschil in woorden en daden als het over de toekomst van Alkmaar gaat. Wij moeten het bruisende centrum van Noord Holland Noord worden. Een bruisend centrum met recreatie, cultuur, werk, schone lucht, verkeersveiligheid en veiligheid in de openbare ruimte.

Een bruisende stad is dynamisch en trots op zijn eigen sterke punten. De dynamiek komt voort uit een gezonde balans tussen de toekomstvisie van het stadsbestuur enerzijds en de initiatieven van mensen die midden in het leven van die stad staan anderzijds. Het college van Alkmaar lijkt in zijn visie echter Amsterdam te willen na-apen, wat volgens de SP niet past bij de schaal van de stad. Evenals Amsterdam hecht Alkmaar tegenwoordig veel waarde aan architectonische bravoure bij de toegangswegen zoals de Helderse poort, hoogbouw bij kooimeer, kantoren in de stationswijk en het naar onze smaak draconische stadskantoor. De SP wil binnen de ring vooral woningbouw realiseren om ook in de toekomst de stad levendig te houden.
Ook cultuur is een onderdeel van een bruisende stad. Maar in Alkmaar worden kunstenaars de stad uitgejaagd zoals dat ook ooit in Amsterdam gebeurde. Dáár zijn ze er inmiddels op teruggekomen. In Alkmaar dreigen we dezelfde fout te maken. Tijdens de behandeling van de perspectiefnota heeft de raad een motie aangenomen die het college de opdracht gaf een woon-, werk- en expositieruimte te vinden voor jonge kunstenaars. Graag zou de SP de vorderingen die het college daarmee heeft gemaakt horen. Anders zou de indruk kunnen ontstaan dat het college niets met deze opdracht doet. En dat zal toch niet waar zijn? Het museum en de bibliotheek moesten zo nodig verhuizen naar het cultuurplein. De investeringen van toen hangen vandaag als een molensteen om de nek van Alkmaar, terwijl er geen bruisend stadsplein voor is aangelegd. Doordat museum en bibliotheek s avonds uiteraard dicht zijn is het een dooie hoek in de binnenstad.

Om Alkmaar ook in de toekomst dynamisch en solidair te laten zijn, zijn vrijwilligersinitiatieven van groot belang. Maar vrijwilligersinitiatieven die inspringen om stedelijke problemen het hoofd te bieden worden dwingend geprofessionaliseerd, voor de gemeente beheersbaar gemaakt, tijdens de rit te duur bevonden en uiteindelijk wegbezuinigd. Dat ging zo met Vrouwen Solidair, dat gaat gebeuren met het meldpunt discriminatie, en ook met Parkhof dreigt het die kant op te gaan.

Een bruisende stad geeft ruim baan aan creativiteit in de ruimste zin van het woord. Nu is Alkmaar een stad aan het worden met de kern van een dorp waar bromsnor de scepter zwaait. Daaromheen liggen wijken waarin mensen zich onveilig voelen. Tegelijkertijd ontwikkelt de stad toegangswegen die worden volgebouwd met futuristische en verwachtingen scheppende architectuur. Die architectuur en vernieuwingsdrang van projectontwikkelaars krijgen voorrang op de mogelijkheden om binnen de ring te wonen. Allemaal heel verwarrend en direct gevolg van een ad hoc beleid dat uiteindelijk weinig oplevert behalve een torenhoge schuldenlast die wordt afgewenteld op de sociale dienstverlening en financiële bewegingsruimte van de Alkmaarders.

De SP wil graag de problemen voor zijn en samen met alle bewoners van Alkmaar werken aan een preventief in plaats van repressief klimaat. De keuzes die het college in de begroting maakt stellen ons dan ook erg teleur.
Meer informatie:
Jan van Schaik