Actueel
Geplande woonwijk in de Bullepolder geschorst wegens strijd met de
Vogel- en Habitatrichtlijn (gemeente Leeuwarden)
Bron: Rechtbank Leeuwarden
Datum actualiteit: 5-07-2002
De gemeente Leeuwarden wil in de Bullepolder nabij Leeuwarden een
woonwijk met 400 woningen in het hoogste marktsegment realiseren.
Tegen het vrijstellingsbesluit om dit mogelijk te maken is bezwaar
aangetekend door de Vereniging Milieudefensie en de vereniging
Dorpsbelang van de nabij gelegen dorpen Lekkum, Miedum en
Snakkerburen.
De voorzieningenrechter van de rechtbank Leeuwarden, sector
bestuursrecht, heeft in zijn uitspraak van 5 juli 2002 bepaald dat
deze woningbouw in strijd met de Vogelrijchtlijn en de
Habitatrichtlijn is. De geplande woningbouw zal namelijk significante
effecten hebben op het nabij gelegen natuurgebied "De Groote Wielen".
Dit gebied is aangewezen als speciale beschermingszone in de zin van
de Vogelrichtlijn vanwege de grote aantallen ganzen die daar
overwinteren. Het geplande woongebied zou tot gevolg hebben dat 9% van
het fourageerbebied van deze ganzen zou komen te vervallen.
De gemeente had zich er met name op beroepen dat tegelijk met de
woningbouw maatregelen zouden worden getroffen die het verlies aan
fourageergebied zouden moeten compenseren. De voorzieningenrechter is
echter van mening dat deze maatregelen vooraf zouden moeten worden
getroffen, omdat anders geen zekerheid kan worden verkregen dat er
inderdaad geen significant nadelige effecten voor "De Groote Wielen"
zullen optreden. Ook zal er nog nader ecologisch onderzoek moeten
worden verricht.
Het verzoek van de Vereniging Milieudefensie om het
vrijstellingsbesluit te schorsen is op deze gronden door de rechter
toegewezen. Zie voor deze uitspraak de link onderaan deze pagina.
Het verzoek van de vereniging Dorpsbelang Lekkum, Miedum en Snakkerburen is afgewezen. Volgens de voorzieningenrechter kan de vereniging vanwege haar statutaire doelstelling, namelijk de bevordering van de leefbaarheid in die dorpen, niet als belanghebbende bij het besluit worden aangemerkt. Zie de uitspraak met nummer AE4962
Ga naar betreffende uitspraak met nummer: AE4961
(Zie het originele bericht)