Nederlandse Vereniging van journalisten
Tussenrapportage commissie loongebouw
Perspectief omroep slechter dan bij dagblad
De perspectieven bij omroepen, en ook de groeicurve, zijn bij de
omroepen slechter dan die bij de dagbladen en het ANP. Dit is de
voorlopige conclusie van de commissie loongebouw bij de omroepen. De
commissie loongebouw zal voor 1 oktober met haar aanbevelingen komen.
De commissie beoordeelt de salarisniveaus van omroepmedewerkers. Uit
een vergelijking moet blijken hoe de beloning bij de omroep zich
verhoudt tot de beloning in andere sectoren. De commissie zal verder
vaststellen welke systeemtechnische obstakels er bestaan die doorgroei
verhinderen.
De commissie moest zich vanwege omvang en tijd beperken tot een
vergelijking van sleutelfuncties. Voor de vergelijkingen van radio/tv
functies worden functies gebruikt uit de dagblad-CAO en ANP-CAO. Voor
de programmagidsfuncties worden functies gebruikt uit de CAO voor
publiekstijdschriftjournalisten. Volgens de commissie loongebouw biedt
het dagbladmodel mogelijkheden om kwaliteit te belonen. Een goede
vergelijking van systemen is echter niet eenvoudig, omdat de omroep
functies nauwkeurig beschrijft en omdat bij dagblad en ANP een
vermenging van functie-inhoud en persoonlijke invulling plaatsvindt.
De commissie beschouwt het dagbladmodel weliswaar niet als rolmodel,
maar het systeem bevat wel waardevolle elementen.
Niettemin onderkent de commissie dat er grote verschillen zijn, waar
de omroep iets mee zal moeten doen.
Indicaties over uitkomsten in geld geeft de commissie nog niet. De
voorlopige conclusie is echter dat de perspectieven bij dagbladen en
ANP en zeker ook de groeicurve - de snelheid waarmee een bepaald
salarisniveau wordt gehaald - beter zijn dan bij de omroep.