Vertrouwen en verantwoordelijkheid voor CDA uitgangspunt in debat Enschede
In het debat wil het CDA vooruit kijken naar de toekomst, maar het verleden kan niet buiten beeld blijven. Het gaat om Verantwoordelijkheid en Vertrouwen. Het is het ministerie van BZK die de systeemverantwoordelijkheid voor de rampbestrijding heeft. De feitelijke uitvoering ligt weliswaar bij de gemeenten binnen hun eigen kaders, maar de systeem-verantwoordelijke (minister BZK) heeft de plicht en verantwoordelijkheid om toe te zien of het systeem werkt. Een heldere verantwoordelijkheidsverdeling, verantwoordelijkheid daadwerkelijk nemen, voldoende kennis, goede handhaving en transparantie zijn voorwaarden om het vertrouwen van de burger in de overheid te herwinnen. Vertantwoordelijkheid moet heel gewoon zijn. Zowel voor verantwoordelijke en uitvoerende ambtenaren als bewindslieden.
Nasleep Culemborg
Het is voor het CDA ondenkbaar wanneer er geen maatregelen zouden worden
genomen tegen de betrokken diensten die nalatig zijn geweest in de nasleep
van de Vuurwerkramp in Culemborg. De vraag is of dergelijke maatregelen
kunnen worden genomen als de politiek daarin zelf geen voorbeeld toont, een
vraag die natuurlijk veel wordt gesteld. Kan gelet op de verschrikkelijke
gevolgen een verantwoordelijk bewindspersoon zijn verantwoordelijkheid nog
blijven dragen wanneer hij moet zeggen: Ik heb de ramp niet kunnen
voorkomen, maar ik was er wèl verantwoordelijk voor. Alvorens deze vraag te
beantwoorden moet eerst de verantwoordelijkheid in alle openheid besproken
kunnen worden. Deze vraag zal het CDA nadrukkelijk stellen aan de drie meest
betrokken bewindspersonen (Binnenlandse Zaken, Defensie en Volkshuisvesting,
Ruimtelijke Ordening en Milieu).